INTERVIEW DE JOHN WATERS / FREEDOM ISN’T JUST ANOTHER WORD! CORONA X-FILES

Merci à Marc Gray pour cet interview du 4 aout en complément de mon article précédent,  LA LIBERTE N’EST PAS JUSTE UN AUTRE MOT 

en anglais mais allez au bas de cette video sur youtube, paramètres, sous-titres, traduire automatiquement et choisissez Français

 

 

 

Trouvé sur Youtube   et Freedomufos.com

(Etincelle)  Sarah

LA LIBERTE N’EST PAS JUSTE UN AUTRE MOT PAR JOHN WATERS

Au vu de tout ce qui se passe en ce moment et partout dans le monde il m apparait nécessaire de vous faire passer encore des messages, des infos essentiels sur notre la situation à laquelle nous sommes tous tôt au tard confronté, et si j ose dire aussi au nom de notre LIBERTE car c est bien de cela qu’il s’agit.

 

Depuis l’ Irlande John Waters et Gemma O’Doherty se battent pour elle

textes et articles traduits en français pour que vous puissiez comprendre..

Sarah

 

 

 

LA LIBERTE N EST PAS JUSTE UN AUTRE MOT :

 

Depuis longtemps avec ma bonne amie Gemma O’Doherty, j’ai lancé une contestation constitutionnelle des mesures de verrouillage du COVID-19 en Irlande, que le gouvernement irlandais a introduites il y a trois semaines. O’Doherty et moi demandons un examen judiciaire de la législation et des règlements habilitants, ainsi qu’une injonction ou une déclaration pour mettre fin à tout cela.  

En Irlande, comme dans de nombreux pays, nous découvrons rapidement que nous avons été induits en erreur, que la pandémie du COVID-19 n’est pas aussi grave que nos dirigeants, avec les «experts» qui l’accompagnent, nous ont enjoint d’accepter. Pourtant, les politiciens et les experts ont creusé les économies du monde, mis la vie de millions de personnes en danger (un risque plus grand que tout ce que pose le COVID-19) et transformé les démocraties occidentales en despotismes totalitaires pop-up. 

Il est frappant de constater à quel point les paquets législatifs introduits dans le monde sont similaires et ceux de l’Irlande ne se démarquent pas. Pour la première fois de l’histoire, une maladie infectieuse a été combattue non seulement en mettant en quarantaine les personnes infectées, mais aussi en restreignant radicalement les libertés des personnes en bonne santé et non atteintes. Les gens ont reçu l’ordre de rester à la maison autrement que pour les déplacements «essentiels» et l’exercice quotidien, qui étaient limités avec des limites spécifiques et ne permettaient pas d’inclure des périodes de repos. Notre force de police, An Garda Siochána (Gardiens de la paix), a reçu de nouveaux pouvoirs pour interroger, infliger une amende ou détenir ceux qui ne se conforment pas à l’ordre de rentrer chez eux. Les citoyens ont été sommairement privés du droit de se mélanger librement, d’aller dans des pubs, cafés et restaurants, d’organiser ou d’assister à des événements sportifs, de voyager pour gagner leur pain quotidien, entrez dans les sites de beauté et les régions sauvages pour être seul avec eux-mêmes et leur Dieu. Les agents de la Garda ont même empêché les gens de marcher ou de faire du vélo dans une rue, les interrogeant sur leurs mouvements les plus routiniers et irréprochables. Dans certains cas, des personnes ont fait rechercher dans leur caddie des articles «non essentiels». J’ai rencontré un homme qui, après avoir acheté de quoi peindre une porte, a reçu des conférences et des instructions pour retourner la marchandise au magasin où il l’avait achetée – alors qu’il aurait été acceptable s’il avait acheté un coffre d’alcool et rentré chez lui le boire devant la télé. 

L’Irlande a une Constitution écrite qui, malgré une série d’attaques vicieuses de la part des politiciens ces dernières années, reste parmi les meilleures au monde. L’article 6, par exemple, déclare que «Tous les pouvoirs du gouvernement, législatif, exécutif et judiciaire, dérivent, sous Dieu, du peuple, dont le droit est de désigner les dirigeants de l’État et, en dernier recours, de trancher toutes les questions de la politique nationale, selon les exigences du bien commun. »

Notre Constitution et nos lois sont enracinées dans le droit naturel et les concepts de liberté de la common law anglaise: nous sommes un peuple libre sous Dieu à moins que, pour des raisons exceptionnelles et proportionnées, notre gouvernement – avec notre permission comme indiqué ci-dessus – soit obligé de restreindre ces libertés dans le intérêts du bien commun. De telles interventions sont liées par une éthique du proportionnalisme minimaliste. Nous ne recevons pas nos libertés du gouvernement, mais de Dieu. Nous, le peuple, accordons au gouvernement tous les pouvoirs dont il dispose. L’idée donc que les personnes soient emprisonnées chez elles sur la base d’une crise qui se révèle au quotidien comme grossièrement exagérée par des modèles de projection fallacieux et désormais discrédités est à première vue profondément contraire à nos droits constitutionnels, qui garantissent la liberté d’expression, d’association. , mouvement, moyens de subsistance, conscience et pratique religieuse.

Notre Constitution est claire: l’habitation de chaque citoyen est «inviolable», ce qui signifie vraisemblablement qu’elle ne peut pas être appropriée comme une cellule de prison improvisée. Une «urgence» ne peut entraîner la restriction temporaire de ces libertés que dans les circonstances les plus strictes et les plus précises. L’article 28.3.3 de la Constitution irlandaise (un principe renforcé au cours de la dernière décennie par la Cour suprême) prescrit qu’un état d’urgence ne peut être déclaré qu’en temps de guerre ou de rébellion armée, ce qui peut, s’il est résolu par les deux Chambres de l’Oireachtas (Parlement), «comprennent un conflit armé dans lequel l’État n’est pas un participant direct». 

La sécurité publique est un domaine dans lequel de telles interventions peuvent de temps à autre être nécessaires, mais elles doivent répondre à des normes rigoureuses de nécessité et de proportionnalité. Bon nombre des droits inscrits dans la Constitution irlandaise sont «inaliénables» et «imprescriptibles», ce qui signifie qu’ils ne peuvent être abandonnés et ne peuvent pas être supprimés.

La chose la plus frappante dans la réaction aux impositions du COVID-19 a été l’acquiescement des populations presque partout. Sous l’attrition de la propagande étatique et médiatique, les citoyens ont docilement obéi aux ordres de police sommaires qui enfreignaient tous les principes de la protection constitutionnelle et civile. En Irlande, ils ont applaudi les «gardes» qui les ont incarcérés chez eux, leur ont fait des sermons sur le fait de s’asseoir tranquillement près d’une plage à regarder la mer, et parfois recouru à les arrêter avec une coercition sans cérémonie pour rencontrer la moindre dissidence ou résistance. Les politiciens, les prêtres et les journalistes ont vanté le cliché sur la platitude à l’appui et à l’éloge de ces mesures.

Les gens ne semblaient plus comprendre que la liberté et le mot «liberté» ne sont pas des choses ordinaires, que, bien que naturels à notre condition humaine, ils ne se produisent pas spontanément, restent comme un chien mal utilisé et répondent à un interrupteur marche-arrêt. C’était vraiment, incroyablement étonnant à voir.

Il y a un coût à remettre en question dans notre climat actuel. Cela ne me dérange pas tellement les gens qui me crient dessus dans la rue. «Ah! Le révolutionnaire! «Si cela ne vous dérange pas que je dise, vous êtes une honte effrayante! Pire encore, des gens que je connais bien essaient de m’entraîner dans des arguments absurdes dans lesquels, en peu de temps, je suis à bout de souffle alors que je me rends compte que nous discutons d’un aspect périphérique de la saga tandis que l’autre personne reste aveugle à la béance. trou au milieu, où la liberté de faire des choses ordinaires était à la vue de tous. Le «virus» ici était un virus de la raison humaine. Comme l’a écrit Peter Hitchens: Nous aimons Big Brother. C’est ce qui restera, quand ce sera fini, si jamais on peut dire que cela s’est vraiment terminé.

Romano Guardini a averti dans  Power and Responsibility :

A long terme, la domination nécessite non seulement le consentement passif, mais aussi la volonté d’être dominé, une volonté de renoncer à la responsabilité personnelle et à l’effort personnel. D’une manière générale, les dominés obtiennent ce qu’ils désirent eux-mêmes; les barrières intérieures du respect de soi et de la légitime défense peuvent tomber avant que le pouvoir ne puisse vraiment violer.

C’était comme si les gens étaient désireux de démanteler leurs propres libertés, comme si celles-ci leur appartenaient comme des meubles et n’étaient pas des cadeaux éternels simplement empruntés à la postérité. C’était comme si la «pandémie» fournissait une licence pour abandonner toute responsabilité et succomber à l’étreinte d’un pouvoir irresponsable. Les libertés acquises grâce à la perte d’innombrables vies s’érodaient à présent, même si aucune preuve n’était apportée d’une corrélation, encore moins d’une relation causale entre l’action et l’effet revendiqué. Nous sommes passés d’interventions minimalistes nécessaires dans l’intérêt d’équilibrer la sécurité publique et les libertés à une situation qui rendait ces libertés non plus des libertés mais simplement des concessions de l’État, ou, plus exactement, du  régime .

De la manière dont la tyrannie a évolué – sans débat significatif, sans dissidence notable, avec un déclin instantané généralisé vers des niveaux d’espionnage et de mouchardage qui avaient mis de nombreuses années à se perfectionner à la RDA Stasi – c’est devenu quelque chose que nous nous sommes fait. L’Irlande a connu, pas pour la première fois ces dernières années, une défaillance d’organes multiples de la part des grandes institutions, les grands piliers – les Quatre États – de la démocratie irlandaise. Les Oireachtas échouèrent à débattre de ces impositions capitales; le président n’a pas exercé sa prérogative de les renvoyer devant la Cour suprême. Les médias n’ont même pas posé les questions les plus rudimentaires. Aucun membre important de la profession juridique n’est apparu pour mettre en garde contre les implications – aucun ancien ministre de la Justice, aucun ancien procureur général, aucun avocat principal ou avocat universitaire.

Il n’y avait pas d’équivalent du britannique Lord Sumption, ancien juge de la Cour suprême, qui a déclaré dans une interview à la BBC:

Le vrai problème est que lorsque les sociétés humaines perdent leur liberté, ce n’est généralement pas parce que les tyrans l’ont enlevée. C’est généralement parce que les gens renoncent volontairement à leur liberté en échange d’une protection contre une menace extérieure. Et la menace est généralement une menace réelle, mais généralement exagérée. C’est ce que je crains que nous voyons maintenant. . . . L’hystérie est contagieuse. Nous travaillons nous-mêmes vers une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède peut être pire que la maladie.

Voilà, avertit Lord Sumption, «comment les sociétés deviennent des despotismes».

L’hystérie, bien sûr, émanait principalement des médias – en Irlande comme partout ailleurs – et cela soulève maintenant la question de savoir si ces mêmes médias ne sont pas maintenant, dans leur désespoir de survivre à tout prix, un danger important pour notre les libertés démocratiques et la sécurité de nos peuples.

Ici, en Irlande, il incombe à deux profanes – deux personnes qui ont travaillé de nombreuses années dans le journalisme alors que c’était encore une profession décente et honorable – de soulever ces questions les plus fondamentales relatives à la liberté et à l’état de droit. Ce que nous cherchons maintenant à faire, c’est ce que notre président aurait dû faire il y a plusieurs semaines: faire examiner cette législation par les tribunaux afin que le peuple puisse être rassuré sur le fait qu’au moins certains des organes de l’État fonctionnent toujours et qu’il en existe des moyens de protection pour garantir qu’une telle calamité ne puisse plus jamais se reproduire.

John Waters est un écrivain et commentateur irlandais, l’auteur de dix livres et un dramaturge.

 

Source;   https://www.firstthings.com/     John Waters

 

SUITE A CET ARTICLE

 


Le 12 mai :

LA HAUTE COUR REJETTE LA CONTESTATION JUDICIAIRE DE JOHN WATERS ET GEMMA O’DOHERTY

 

Les journalistes John Waters et Gemma O’Doherty se sont vu refuser l’autorisation de contester la législation d’urgence qui a introduit les restrictions de Covid-19.

Ils voulaient que la Haute Cour leur permette de procéder à un contrôle judiciaire, dans le cadre d’une tentative d’annulation des lois.

En ouvrant leur dossier plus tôt ce mois-ci, John Waters, originaire de Castlerea, a déclaré que les citoyens irlandais étaient assignés à résidence et que les restrictions étaient contraires aux droits constitutionnels du peuple.

 Lui et Gemma O’Doherty ont également soulevé des points d’interrogation sur les taux de mortalité, Mme O’Doherty affirmant que le verrouillage était fondé sur une «science frauduleuse». 

 Elle a également déclaré que cela nuisait aux gens en leur refusant leur droit à la lumière du soleil et à la vitamine D, et a accusé Gardaí de harceler les gens dans les rues.

M. Waters a affirmé que la restriction de notre mouvement était sans précédent dans notre histoire et a soutenu que la réponse à l’épidémie était disproportionnée.

Les comparutions antérieures au tribunal ont attiré une foule de partisans devant les quatre tribunaux.

Le jugement rendu ce jour par le juge Charles Meenan a été rendu par voie électronique.

En se prononçant contre leur demande de révision judiciaire complète, il a déclaré que leurs revendications n’étaient pas défendables.

Le duo a déjà indiqué son intention de faire appel de la décision d’aujourd’hui.

 

Source .midwest radio

 

 

Et puis le 27 mai :

JOHN WATERS ET GEMMA O’DOHERTY FONT APPEL DU REFUS DE LA HAUTE COUR D AUTORISER LA CONTESTATION DES LOIS COVID-19


John Waters et Gemma O’Doherty doivent faire appel du refus de la Haute Cour de leur accorder l’autorisation de contester les lois introduites par l’État en raison de la pandémie de Covid-19.

Les anciens journalistes doivent porter leur affaire devant la cour d’appel.

La Haute Cour a été informée aujourd’hui de son intention de faire appel de la décision du juge Charles Meenan alors que le tribunal entendait des arguments quant à savoir qui devrait payer les frais de justice de leur action contre l’État et le ministre de la Santé.

Le Dáil, le Seanad et le Ceann Comhairle étaient des parties notifiées à l’action.

Lorsqu’ils ont présenté des observations au tribunal sur les questions de frais, Mme O’Doherty et M. Waters ont déclaré qu’ils feraient appel du refus du tribunal de leur accorder l’autorisation de contester en justice la Cour d’appel.

Ils ont fait valoir que le tribunal ne devrait pas les condamner à payer les frais de justice de l’État ou des parties à la mise en demeure au motif notamment que leur action était intentée dans l’intérêt public.

Patrick McCann SC, comparaissant avec Gerard Meehan Bl, au nom de l’État, a déclaré que les requérants devaient payer leurs frais de justice et a rejeté l’argument selon lequel la procédure avait été engagée dans l’intérêt public.

L’avocat a ajouté que les règlements contestés avaient été introduits pour « protéger la vie et la santé publique. L’objet de l’action était contraire à cela ».

Aucune circonstance exceptionnelle évoquée par les requérants ne permettrait au tribunal de s’écarter de la règle normale selon laquelle la partie perdante doit payer les frais de la procédure.

Francis Kieran Bl, pour l’avis, a fait valoir que ses clients avaient également le droit de voir leurs frais de justice payés par les demandeurs. Le conseil a ajouté que les anciens journalistes avaient « chuté au premier obstacle et n’auraient pas remporté la course ».

L’avocat a déclaré que l’implication de son camp était nécessaire étant donné la nature de la procédure.

M. Waters, exhortant le tribunal à ne pas rendre d’ordonnance de dépens contre lui ou Mme Doherty, a déclaré que l’affaire n’avait pas été reprise ce qu’il a qualifié de « grief personnel ».

L’action avait été prise dans l’intérêt public étant donné le caractère draconien, inconstitutionnel et sans précédent des lois contestées.

Il a également déclaré au tribunal que les conséquences du verrouillage, qui, selon lui, se manifesteront dans les semaines et les mois à venir, entraîneraient la «destruction de notre société».

Mme Doherty, dans ses observations, a déclaré qu’elle avait été confirmée dans de nombreux arguments qu’elle avait présentés au tribunal au sujet des lois contestées, et a déclaré que gardaí avait récemment déclaré que certaines des lois de verrouillage étaient inapplicables.

Elle-même avait été détenue par des gardaí alors qu’elle se rendait au tribunal et elle a ajouté que le verrouillage avait entraîné la fermeture de 85% des entreprises irlandaises et une augmentation considérable du nombre de chômeurs.

Source irishexaminer.com

 

Ces deux personnes continuent à se battrent pour la liberté

 

(Etincelle )   Sarah

 

 

 

 

 

NOTRE SANTE LIVREE A DES INGENIEURS ?

Je reprends ici un article assez édifiant sur ce qui nous attend si nous ne faisons rien pour l’empêcher,  voilà ce qu il en est pour les personnes qui pensent encore que cela c est le progrès

Sarah

 


 

Plus on avance dans la recherche du pourquoi le monde est à ce point hystérique avec ce virus, et plus on apprend que rien n’est fortuit. Tout est déjà calculé depuis des années, pour recombiner l’humain dans sa structure fondamentale, pour en faire une espèce de machine qui produira, selon les projections des « sorciers technocrates », les médicaments qui lui permettront de se soigner tout seul. Je ne sais pas si tout le monde, prend la mesure du danger. Ces irresponsables, ne savent absolument pas ce que leurs manipulations vont engendrer sur les générations suivantes, ils ne s’occupent pas des sentiments humains, du caractère de chacun, c’est de la folie pure financée par les gouvernements sous prétextes d’avancées médicales. En clair, c’est la fin de l’humanité telle que nous la connaissons, au profit d’une masse de zombies, surveillés et contrôlés jusque dans leurs assiettes, puisqu’il est aussi question d’une alimentation contrôlée par l’industrie. La boucle est bouclée, le cauchemar pour vaincre la mort, est en marche. Merci à Liliane Held Khawam, qui fait un travail exceptionnel pour nous permettre de comprendre l’horreur qui nous attend. Partagez ! Volti

 

Par Liliane Held Khawam

Au-delà des vraies fausses deuxième vague, la crise du Covid-19 pourrait servir à mettre fin à la médecine classique au profit d’une ingénierie de la santé. Il s’agit là de l’élément central de cette année 2020!

 

 

 

Pour une raison ou une autre, le processus d’ingénierie sanitaire semble avoir démarré avec la crise du SIDA. Étonnamment, le financeur en chef de l’OMS insiste sur les liens entre les deux épidémies, alors que pour le citoyen moyen, il ne devrait pas y en avoir.

 

 

Il semble aussi dire que la « plateforme » qui sera mise à disposition pour faire vacciner contre le Covid servira à contrer les autres virus. En quoi, le vaccin de l’un peut-il soigner contre les autres virus? J’avoue avoir approcher des spécialistes du domaine pour obtenir des réponses et je n’ai à ce jour rien de plus que « je ne vois pas ».

On m’a en revanche dit  « Bill Gates qui n’a aucun titre universitaire raconte n’importe quoi ». Eh bien ceci, je ne le crois pas du tout. Je suis convaincue au contraire qu’il comprend parfaitement ce que l’armée de chercheurs, d’académiciens, et de scientifiques qu’il finance à travers la planète, lui explique très bien ce qu’ils font.

En fait la médecine selon Bill Gates et le Nouveau Monde ne semble plus rien à voir avec celle de l’Ancien. Plus vite, on essaiera de creuser pour comprendre, plus vite on aura des chances d’éviter la plus grande catastrophe à laquelle l’humanité pourrait être confrontée.

Je vous livre telle quelle mon hypothèse de travail. De lourds constats me donnent à penser que nous serions confrontés en ce moment même au bricolage des êtres humains pour en faire des organismes résistants aux virus par le génie génétique.

Ainsi, nous sommes invités à pénétrer le plus vite possible ce monde hermétique qu’est la biotechnologie mondiale. Les personnes de bonne volonté qui sont capables de triturer les informations largement disponibles devraient très rapidement confirmer ou infirmer mon hypothèse. J’espère me tromper.

Le problème avec le génie génétique est que il travaille sur les gènes, et ceci concerne l’ensemble du monde du vivant. Les modifications génétiques ont d’ores et déjà été faites sur le règne végétal, le règne animal (allant jusqu’à la création de chimère!), et la probabilité est à son maximum pour que cela concerne très bientôt (pour autant que cela ne soit pas d’ores et déjà le cas) l’humain. Il s’agirait alors de mettre un terme à l’humanité telle que connue pour fabriquer des HGM (humains génétiquement modifiés)  sous le contrôle de laboratoires. Il y a quelques jours, l’Assemblée nationale, représentée par un tout petit nombre d’élus, a validé la réforme de la filiation liée à l’ouverture de la PMA pour toutes les femmes.  La Suisse avait fait la même chose il y a des années… Et la désacralisation du patrimoine génétique humain est au cœur de cette révolution menée par la haute finance munie de technologie.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/loi-bioethique-et-pma-nouveau-feu-vert-de-l-assemblee-a-la-reforme-de-la-filiation_2132084.html
https://lilianeheldkhawam.com/2015/05/28/la-haute-finance-a-lassaut-de-votre-patrimoine-genetique-par-liliane-held-khawam/

 

Modifier le patrimoine génétique humain par le génie génétique, engendre des risques inconnus. C’est pourtant cette médecine qui semble avoir été choisie comme la médecine du Nouveau Monde. Et la médecine traditionnelle ne semble pas avoir sa place dans le Nouveau modèle sanitaire, soumis à l’ingénierie génomique. Alors vous comprenez que des molécules comme l’hydroxychloroquine couplée à un antibiotique classique fassent ringards dans le décorum high tech. Signalons des ruptures d’approvisionnement diverses et variées en matière de médicaments, et notamment d’antibiotiques.

https://www.letemps.ch/economie/une-grave-penurie-medicaments-menace

 

 

Plus on traite le sujet, et plus il émerge une perception de la mise en place d’un processus d’accompagnement de l’humain par le génie génétique qui démarrerait dès sa conception (en laboratoire) et qui durerait sa vie durant. Toutefois, ceci serait accompagné de manière stricte par un programme alimentaire ciblée en fonction des caractéristiques de chaque individu. Voici quelques données pour étayer ce qui précède.

Je ne reviendrai pas ici sur les travaux sur CRISPR ou le forçage génétique présentés dans nos précédentes publications.

La santé pour tous  par la … génétique est prévue dans le plan France Médecine Génomique 2025.

AVIESAN, pour Alliance nationale pour les sciences de la vie et de la santé. Il s’agit d’une Alliance thématique de recherche créée le 8 avril 2009 dans le cadre de la Stratégie nationale pour la recherche et l’innovation (SNRI), qui identifiait la santé, l’alimentation et les biotechnologies comme un de ses trois axes de développement prioritaires.

La liste de ses présidents

 

La présentation suivante est celle du site de AVIESAN. Celle-ci rassemble « les grands acteurs en sciences de la vie et de la santé en France« . Ainsi nous découvrons qu’il existe un projet qui porte le nom de France Médecine Génomique 2025. Explication.

« La médecine génomique est en train de changer profondément la prise en charge des patients. Pour s’assurer que chacun puisse accéder aux nouvelles technologies de la médecine génomique de manière équitable sur tout le territoire, la France met en place un plan : le plan France médecine génomique 2025Il vise à faire évoluer à l’horizon de 2025 la façon de diagnostiquer, prévenir, et soigner les patients. Le plan répond à une demande du Premier ministre adressée à l’Alliance Aviesan en avril 2015, afin d’examiner la mise en place des conditions de l’accès au diagnostic génétique dans notre pays. »

 

Nous retrouvons une fois de plus l’organisation coronale.

 

Nous retiendrons des 4 ensembles celui de l’organisation de la santé publique. Et là, on nous dit que la médecine génomique révolutionne le parcours de soin des patients. Le séquençage en routine du génome va permettre aux patients une prise en charge diagnostique et thérapeutique plus personnalisée. Cela concernera dans un premier temps les patients affectés par des maladies rares ou des cancers, puis à terme, les patients atteints de maladies communes.

https://pfmg2025.aviesan.fr/presentation/

« Le Grand Reset: RESETTING THE WORLD! »

La santé par le génie génétique correspond elle aussi à ce que le World Economic Forum appelle le Grand Reset.. Celui-ci n’est pas simplement économique ou financier. TOUT est remis à plat. TOUTE notre planète est soumise dans chacun de ses compartiments au reengineering.  Et probablement la vie humaine aussi. Ecoutez Klaus Schwaab, le patron historique du WEF. Il ne cache rien. Visitez son site.

 

 

 

Du diagnostic génomique aux soins en passant par la biologie de synthèse

Rappelons que la génétique concerne notre corps, mais aussi les différents composants de notre espace vital personnel et environnemental. Cela va d’une cellule de base jusqu’à la biosphère. Le génie génétique qui se propose de bricoler l’ADN est un thème éminemment important, et hélas inconnu de l’essentiel de l’humanité. L’avenir du vivant relève alors de quelques biotechniciens ultraspécialisés qui n’ont pas forcément connaissance de l’image d’ensemble des conséquences sur l’humain engendré par le cumul de mutations générées par les uns et les autres dans les différents laboratoires.

En ce moment on nous apprend que la Confédération doit établir une stratégie alimentaire 2050 avec en illustration des gens qui mangent une fondue (ici). Et c’est l’Etat qui va vous apprendre à manger sainement. Vos frigos connectés et la suppression du cash veilleront à ce que votre alimentation saine soit sous contrôle. Pour votre bien évidemment.

 

 

La nourriture sortie des laboratoires sera considérée comme animal « friendly » et durable. Bill Gates y avait pensé avant vous et il y a investi ses revenus. L’article ci-dessous vous présente un des multiples secteurs qui appartiennent au grand Reset. Il s’agit de la fabrication d’aliments. Vous les aviez minimisés jusqu’à présent, et c’est normal, mais à présent, il faut vraiment les repérer, les goûter peut-être (?) et décider si c’est c’est ce que vous voulez pour votre santé et celle de vos enfants? Au fait, ce sont des produits que le génie génétique et autre clonage fabriquent merveilleusement bien!

https://www.cnbc.com/2018/03/23/bill-gates-and-richard-branson-bet-on-lab-grown-meat-startup.html
https://lepetitjournal.com/singapour/singapour-des-crevettes-cultivees-en-laboratoire-lessai-255912

Et ces bricoleurs de laboratoires sont depuis quelques décennies en train d’approcher la santé (mais aussi les aliments) à travers les procédés de la biologie de synthèse, vaccin Covid-19 inclus.

Qu’est-ce que la biologie de synthèse, ou biologie synthétique?

Il s’agit d’une combinaison entre la biologie et les principes d’ingénierie, dans le but de concevoir et construire (« synthétiser ») de nouveaux systèmes et fonctions biologiques, avec des applications notamment développées par les secteurs agropharmaceutique, chimique, agricole et énergétique.

Concepts

Dans sa phase actuelle, la biologie de synthèse vise surtout à rendre le génie biologique plus simple et rapide, plus accessible et moins onéreux par usage extensif de principes d’ingénierie (standardisation, automation, conception assistée par ordinateur…) ayant fait leurs preuves dans d’autres domaines plus matures tels le génie civil ou l’électronique (Wikipédia). Ainsi, avec ce procédé, de multiples pans de la vie se trouvent impacter, et les questions fusent avec.

La plus importante question serait de savoir si à l’avenir les bigpharmas abandonneront les médicaments et vaccins classiques au profit du génie génétique? (cf les déclarations d’intention de AVIESAN)

Un bout de réponse vient de Wikipédia:

Modifier le vivant ou en détourner certaines fonctions pose aussi des questions philosophiques et éthiques nouvelles et complexes. Notamment sur le fait de savoir s’il est possible ou souhaitable d’assimiler les êtres vivants à des « machines » et avec quelles conséquences, ou concernant la question de la brevetabilité du vivant ou de ses produits, et plus généralement de la propriété intellectuelle appliquée au vivant.

Le contrôle du vivant

Le contrôle du vivant est devenu un thème bien plus stratégique, et même essentiel, que le pillage des ressources de la planète (naturelles et productives). Les nouveaux possédants pourraient-ils décider sans notre consentement de la fusion homme-machine? Est-ce que l’accès facilité à notre ADN fait de nous une propriété détenue par ceux qui pilotent le génie génétique?

Il est littéralement hallucinant de constater l’autoroute dont disposent ces gens pour aboutir à leurs objectifs sans que personne ne les remette en question! Regardez ce que disaient Jacques Attali en 2013 sous le titre « Vers l’humanité unisexe » (extrait)

3. La demande d’immortalité, qui pousse à accepter toutes mutations sociales ou scientifiques permettant de lutter contre la mort, ou au moins de la retarder.

4. Les progrès techniques découlent en effet de ces valeurs et s’orientent dans le sens qu’elles exigent : en matière de sexualité, cela a commencé par la pilule, puis la procréation médicalement assistée, puis la gestation pour autrui. Ces questions de bioéthique ne découlent évidemment pas des demandes d’égalité venant des couples homosexuels et concernent toutes les formes de reproduction, y compris -et surtout- « hétérosexuelles ». Le vrai danger viendra sil’on n’y prend garde, du clonage et de la matrice artificielle, qui permettra de concevoir et de faire naître des enfants hors de toute matrice maternelle. Et il sera très difficile de l’empêcher, puisque cela sera toujours au service de l’égalité, de la liberté, ou de l’immortalité.

5. La convergence de ces trois tendances est claire : nous allons inexorablement vers une humanité unisexe, sinon qu’une moitié aura des ovocytes et l’autre des spermatozoïdes, qu’ils mettront en commun pour faire naître des enfants, seul ou à plusieurs, sans relation physique, et sans même que nul ne les porte. Sans même que nul ne les conçoive si on se laisse aller au vertige du clonage.

6. Accessoirement, cela résoudrait un problème majeur qui freine l’évolution de l’humanité : l’accumulation de connaissances et des capacités cognitives est limitée par la taille du cerveau, elle-même limitée par le mode de naissance : si l’enfant naissait d’une matrice artificielle, la taille de son cerveau n’aurait plus de limite. Après le passage à la station verticale, qui a permis à l’humanité de surgir, ce serait une autre évolution radicale, à laquelle tout ce qui se passe aujourd’hui nous prépare. Telle est l’humanité que nous préparons, indépendamment de notre sexualité, par l’addition implicite de nos désirs individuels.

https://lilianeheldkhawam.com/2015/06/08/limmortalite-au-coeur-de-la-technologie-de-la-silicon-valley-commentaire-lhk-extrait-dun-article-de-laurent-alexandre/

 

Depuis les années 70, alors que le choc pétrolier et d’autres crises majeures, dont la guerre du Liban, occupaient nos écrans et nos esprits, des gens développaient patiemment l’accès puis la mutation du patrimoine génétique de notre humanité. A cette époque, un certain Wacław Szybalski écrivait dans un éditorial du journal Gene,:

« Le travail sur les nucléases de synthèse nous permet non seulement de construire aisément les molécules d’ADN recombinant et d’analyser les gènes individuels, mais nous a aussi mené à une nouvelle ère de la biologie de synthèse où non seulement les gènes existants sont décrits et analysés, mais où aussi de nouvelles configurations génétiques peuvent être construites et évaluées. »

La montée en puissance de la Silicon Valley par la haute finance qui s’était remplie les poches grâce à une création monétaire contre crédit totalement débridée va donner des moyens illimités aux Frankenstein en herbe de toutes nationalités, toutes races, et toutes religions. Ainsi, le congrès Synthetic Biology 1.0 organisé au MIT en 2004 marquera l’acte de naissance « officiel » de la biologie de synthèse contemporaine. Soit peu de temps après que M Gates se soit découvert une vocation philanthropique.

Nombre de laboratoires privés, secrets, ont essaimé. Des publications allant jusqu’à faire état de créations  de chimères (fusion homme-animal) ont fleuri. A quoi pensent les concepteurs du projet? Quel avenir réservent-t-ils à l’humanité? Nous n’en saurons rien.

Retenons que la biologie de synthèse utilisant ADN et ARN messager synthétiques est au programme de la gestion des différentes activités qui jalonnent le processus du management de la crise du Coronavirus.

LHK

Les sociétés de biologie synthétique se précipitent pour lutter contre le coronavirus. John Cumbers

Le 31 décembre 2019, le coronavirus 2019-nCoV a été signalé pour la première fois à Wuhan, en Chine. Avance rapide d’un mois: la Chine lance des appels urgents à l’aide, le nombre de morts dans le monde augmente et les marchés boursiers plongent. Le monde semble se préparer à ce qui pourrait être la prochaine grande pandémie.

Il existe de nombreuses idées fausses sur le coronavirus, y compris la rapidité avec laquelle il se propage et sa mort.

Que ce coronavirus se révèle être un tueur ponctuel comme la grippe espagnole, ou quelque chose de plus similaire à la grippe saisonnière qui en tue des centaines de milliers chaque année, la montée du coronavirus a attiré beaucoup d’attention sur la capacité de la biotechnologie mondiale à répondre de nouvelles maladies mortelles.

Nulle part ailleurs, cette réponse ne se produit comme au sein de la communauté de la biologie synthétique.

Si vous êtes nouveau dans ma chronique, vous vous demandez peut-être ce qu’est la biologie synthétique. En termes simples, la biologie synthétique vise à rendre la biologie plus facile à concevoir, en utilisant l’ADN comme langage de programmation pour notre monde physique. Rendue possible grâce aux progrès de l’automatisation, de l’IA et de notre capacité à lire-écrire-modifier l’ADN, la biologie synthétique accélère les cycles de conception-construction-test en génie biologique. Il nous permet de synthétiser des aliments à partir de rien, de stocker toutes les données du monde dans une cuillère à café d’ADN, de concevoir des médicaments intelligents pour des patients individuels et de programmer la matière elle-même.

Avec l’épidémie de coronavirus d’aujourd’hui, les biologistes synthétiques utilisent des outils et des technologies de pointe pour aider les intervenants à passer de la détection à la guérison avec une vitesse et une échelle sans précédent. Voici juste une poignée d’entreprises travaillant dans les coulisses de la pandémie de coronavirus:

Distributed Bio

En collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé et l’armée américaine, les chercheurs de Distributed Bio développent Centivax, un nouveau type de vaccin universel. Leur approche informatique trouve les caractéristiques moléculaires uniques à la surface d’une gamme de différents agents pathogènes, puis utilise des anticorps pour la réponse immunitaire contre les parties de ces agents pathogènes qui ne mutent pas avec le temps. (…)

Cette technique permet à Distributed Bio de créer des vaccins contre presque tous les virus, à un rythme rapide et dans un environnement sûr. Le travail de Distributed Bio a récemment été présenté dans la nouvelle série Netflix Pandemic , qui examine les équipes qui se battent pour prévenir une épidémie mondiale de maladie.

GenScript

(…)Pour y remédier, GenScript propose gratuitement aux chercheurs un test de haute technologie pour le coronavirus. Le test est basé sur un test de détection qRT-PCR, qui utilise des brins d’ADN précis pour détecter et mesurer avec précision la quantité d’un agent infectieux comme le coronavirus dans la circulation sanguine, par exemple.(…)

Inovio et Twist Bioscience

Kate Broderick, vice-présidente principale de la recherche et du développement chez Inovio, a déclaré à la BBC:   «Nos vaccins médicamenteux à ADN sont nouveaux en ce qu’ils utilisent des séquences d’ADN du virus pour cibler des parties spécifiques de l’agent pathogène que nous pensons que le corps montera le plus fort. Nous utilisons ensuite les propres cellules du patient pour devenir une usine pour le vaccin, renforçant ainsi les mécanismes de réponse naturels du corps.  » (…)

Moderna

(…) Le projet s’appuie sur quatre années de travail, dont six lectures cliniques positives de phase 1. Moderna dispose d’une plate-forme technologique mature, d’un site de fabrication et d’une expérience de développement entièrement intégrés et d’une relation établie avec les NIH, ce qui la place bien pour répondre aux menaces pour la santé publique. Moderna et CEPI espèrent créer un monde dans lequel «les épidémies ne sont plus une menace pour l’humanité», selon Richard Hatchett, MD, PDG du CEPI.

Biosciences mammouths

Mammoth Biosciences , une société développant une boîte à outils pour la prochaine génération de diagnostics basés sur CRISPR, s’associe à des chercheurs de l’UC San Francisco qui développent un test de diagnostic pour identifier les personnes infectées par le nouveau coronavirus . Comme le rapporte Leah Rosenbaum de Forbes, le dépistage d’un coronavirus suspecté nécessite désormais l’envoi d’échantillons aux Centers for Disease Control and Prevention, où il peut prendre six heures ou plus pour terminer le test. (…)

Charles Chiu, chercheur à l’UCSF et collaborateur de Mammoth, a déclaré que le test du coronavirus pourrait être prêt dans quelques semaines et que le gros goulot d’étranglement est le manque d’échantillons humains pour le tester. Il a déclaré que très peu de technologies, voire aucune, se comparent à la plate-forme CRISPR de Mammoth Biosciences en termes de vitesse, de délai d’exécution et de précision.

Sherlock Biosciences

(…)

AbCellera

AbCellera travaille pour identifier les anticorps qui peuvent neutraliser le virus et potentiellement bloquer sa transmission. Depuis 2018, dans le cadre du programme DARPA Pandemic Prevention Platform (P3) , AbCellera développe une «plate-forme technologique pour la réponse à une pandémie capable de développer des contre-mesures médicales prêtes à l’emploi dans les 60 jours suivant l’isolement d’un pathogène viral inconnu.

AbCellera nous a dit qu’un aspect clé de ce travail est de «fournir une contre-mesure d’anticorps en tant que vecteur d’acide nucléique au lieu d’une protéine purifiée recombinante». En d’autres termes, les propres cellules du patient fabriqueront le produit thérapeutique au lieu d’être fabriqué dans un laboratoire à l’extérieur du patient. Il s’agit d’une manière relativement nouvelle de délivrer le médicament – ou plus précisément, les gènes pour fabriquer le médicament.

 

Technologies ADN intégrées (IDT)

IDT est une autre société de synthèse d’ADN qui se trouve impliquée dans les toutes premières étapes de la lutte contre les maladies émergentes. En tant qu’acteur de longue date dans le domaine, IDT affirme avoir été rapidement engagé par des chercheurs intéressés à la fois par les tests diagnostiques et le développement de vaccins. IDT a déjà expédié des gènes synthétiques à utiliser dans la recherche de vaccins contre les coronavirus , ainsi que des sondes et des amorces oligonucléotidiques personnalisées qui faciliteront une détection plus sensible et plus précise du virus de Wuhan. (…) John Cumbers.

Fondateur de SynBioBeta , et certaines des entreprises sur lesquelles j’écris, notamment Genscript, Distributed Bio, Twist Bioscience, Mammoth Biosciences et IDT, sont les sponsors de la conférence SynBioBeta et du résumé hebdomadaire – voici la liste complète des sponsors de SynBioBeta .
https://www.forbes.com/sites/johncumbers/2020/02/05/seven-synthetic-biology-companies-in-the-fight-against-coronavirus/#3c648c1216ef

 

 

 

Les commentaires publiés sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité sans que « lesmoutonsenrages » ne prennent en rien à leur compte leur orientation.

 

Trouvés sur Les moutons enragés 

 

Toujours pour votre information 

  (Etincelle) Sarah

 

TABLE RONDE No 8 – TEMOIGNAGES PLANETAIRES ET ACTIONS COLLECTIVES. CORONA X-FILES

 

Dans cette 8ème table ronde, qui accueille plusieurs nouveaux invités et participants, des habitués de ma chaîne d’abord, Michel Rousseau, David Bouquet, Alexis Lambin, Hewa Nenki notre Québécois aux Philippines, et les autres… des nouveaux, Michel Berset en Suisse, Martial Lanoir à Paris XIIème arrondissement, Guillaume en Argentine, Romain au Japon, etc… ma première table ronde aussi fournie et peuplée, qui fut un beau bordel par moments, j’en suis responsable et je m’en excuse, par manque de pratique, de discipline et autorité, avis aux prochaines, on va moins gamberger, nous avons abordé les thèmes suivants : Le référendum sur la loi concernant l’application Swiss-Covid en Suisse, la technique du micro-trottoir à Paris, la situation dans quelques pays hors France, comment lutter face à la dictature faussement sanitaire, comment affaiblir la propagande, prédire le programme qui nous asservit et prendre les devants, protéger et épargner les enfants, éviter la confrontation dans les fiefs de la dictature du masque, se servir de la loi et de l’invalidité des décrets bidons pour faire valoir nos droits, etc…

 

 

 

 

Trouvé sur Youtube et Freedomufos.com

  (Etincelle)  Sarah

 

UN SUPERVOLCAN DE 140 MILLIONS D’ANNEES DECOUVERT SOUS HONG-KONG

 

 

 

 

La Chine a un supervolcan vieux de 140 millions d’années qui se cache sous Hong Kong – et les scientifiques disent que sa violente éruption a contribué à former la géologie de la région administrative de Hong Kong.

 

 

Un supervolcan est un grand volcan qui a eu une éruption avec un indice d’explosivité volcanique (VEI) de 8, la plus grande valeur enregistrée sur l’indice. Cela signifie que le volume des dépôts de l’éruption est supérieur à 1 000 kilomètres cubes, suffisamment pour effacer des villes entières de la carte et provoquer une catastrophe mondiale, similaire à un hiver nucléaire. La géologie de Hong Kong est dominée par les roches ignées, y compris les roches granitiques et les roches volcaniques, formées pendant une période d’éruption volcanique majeure au Mésozoïque. Les chercheurs disent que les origines de la ville peuvent être retracées dans la lave et les cendres délaissées après un éruption du supervolcan il y a 140 millions d’années dans la région.

 

 

La découverte a été faite par des géologues au cours de leur étude quotidienne, car ils ont découvert que les roches qu’ils analysaient pouvaient être liées à une seule source, faisant de la découverte la première du genre dans la région.

Denise Tang Lai-kwan, ingénieure géotechnique du Département du génie civil et du développement, a déclaré en 2012: «Il est juste de dire que Hong Kong se trouve sur un très vieux volcan.

« Bien que la plupart des vestiges soient submergés, le granit de Kowloon et les piliers rocheux des îles Ninepin peuvent être retracés jusqu’à cette seule source. »

 

Hong Kong se trouve au sommet d’un supervolcan. L’image montre de grandes colonnes hexagonales de roche volcanique, au sud-est de Hong Kong. Image: Reuters

Son collègue, le Dr Roderick Sewell, a rappelé le moment où il a réalisé qu’il était sur quelque chose de grand – l’explication du paysage unique de la ville !

 

Il a dit: «Le moment d’euphorie pour moi a été de réaliser que tout pointait vers une seule source – un supervolcan – le seul système qui aurait pu créer toutes les caractéristiques géologiques uniques de Hong Kong.

«Nous avons découvert quelque chose de beaucoup plus grand que ce que nous pensions.

«Il n’y a qu’une cinquantaine de supervolcans dans l’histoire de l’humanité.

« Nous pensons que d’autres seront ajoutés à la liste après notre découverte. »

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

L’équipe a ensuite cartographié l’ensemble de son système, allant de l’est de Sai Kung à Kowloon et à l’île de Hong Kong elle-même, formée par la lave et les cendres laissées derrière et l’a baptisée «  High Island Supervolcano  » d’après l’île de Sai Kung, qui marque le bord du sommet du volcan.
La partie la plus profonde du supervolcan se trouve au milieu de la ville, à Kowloon et à l’île de Hong Kong, où les poches de magma restantes sont délimitées sous forme de granit.

La caldeira de 18 kilomètres de large du supervolcan s’est formée sous l’effet de la haute pression et de la chaleur au cœur de la Terre qui ont provoqué l’effondrement de la surface.

 

 

 

 

 

Adaptation Terra Projects

sources : https://www.express.co.uk/ / https://strangesounds.org/ / https://www.rgshk.org.hk

 

  (Etincelle ) Sarah

 

 

TABLE RONDE N0 7 – SORTIR DU RECYCLAGE INFERNAL, L’ENJEU CRUCIAL DE NOTRE TEMPS ! CORONA X-FILES

 

Dans cette 7ème table ronde, qui accueille un nouvel invité et participant, habitué de ma chaîne, David Bouquet, nous avons abordé les thèmes suivants : Le défi de l’après-vie, comment retrouver notre dignité d’humain conscient au milieu de cette dictature oppressante, l’inversion et le mensonge permanents, nos réponses au culte mondial des « saigneurs » du faux karma, libération totale et urgence du détachement, défendre la vie ici et au-delà, les leurres de nos contrats d’âmes, l’effet miroir du masque, la dualité chutée qui entretient la perversion, se libérer des pièges de l’astral, le positionnement du dissident entre la vraie vie libre et l’incarcéré en mode survie, travail sur soi et l’ancrage de la matrice, etc…

 

 

 

 

Trouvé sur Youtube et Freedomufos.com 

 

Toujours pour votre information

  (Etincelle )  Sarah

TABLE RONDE NO 6 : MASQUES, 2eme VAGUE, RE-CONFINEMENT !, CORONA X-FILES

 

Dans cette 6ème table ronde, qui accueille 2 nouveaux participants, Alexis Lambin et sa chaîne « Les Sentiers Du Réel », et Katia de Trouville, nous avons abordé les thèmes suivants : La fausse 2ème vague scénarisée, les re-confinements injustifiés et les faux tests mensongers et dépistages forcés, comment combattre la psychose, la connerie ambiante de la loi martiale qui se généralise, les faux sauveurs qui nous précipitent encore plus vers la vaccination obligatoire de masse….

 

 

 

 

Trouvé sur Youtube  et Freedomufos.com

(Etincelle ) Sarah

 

«PERSONNE N’EST MORT DU CORONAVIRUS » Des révélations importantes partagées par le Dr Stoian Alexov, président de l’Association bulgare de pathologie / Par Rosemary Frei et Patrick Corbett / OffGuardian

Merci à Marc Gray pour l’info, un article intéressant. Voici cet article traduit en français. 

 

 

 

Un pathologiste européen de haut profil rapporte que lui et ses collègues à travers l’ Europe ont trouvé aucune preuve de tout décès de  la coronavirus nouvelles sur ce continent.

Le Dr Stoian Alexov a qualifié l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d ‘«organisation médicale criminelle» pour créer la peur et le chaos dans le monde sans fournir la preuve objectivement vérifiable d’une pandémie.

Une autre révélation étonnante du président de l’Association bulgare de pathologie (BPA), le Dr Alexov, est  qu’il pense qu’il est actuellement «impossible» de créer un vaccin contre le virus.

Il a également révélé que les pathologistes européens  n’avaient identifié aucun anticorps spécifique du SARS-CoV-2 .

Ces déclarations étonnantes soulèvent des questions majeures, y compris sur les affirmations des autorités et des scientifiques concernant les nombreux vaccins qu’ils précipitent dans les essais cliniques à travers le monde.

Ils soulèvent également des doutes sur la véracité des allégations de découverte d’anticorps anti-roman-coronavirus (qui  commencent à être utilisés  pour  traiter les patients ).

Les anticorps spécifiques aux nouveaux coronavirus sont censés être la base des kits de tests sérologiques  coûteux   utilisés dans de nombreux pays (dont certains se sont révélés inexacts de manière  inacceptable ).

Et ils sont censés être la clé des  certificats d’immunité convoités par Bill Gates  qui sont sur le point d’être  généralisés  – sous la forme du  COVI-PASS  – dans 15 pays, dont le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

Le Dr Alexov a fait ses observations à couper le souffle dans une interview vidéo résumant le consensus des participants lors d’un  webinaire de la Société européenne de pathologie (ESP) le 8 mai 2020 sur COVID-19 .

L’interview vidéo du 13 mai du Dr Alexov a été réalisée par le  Dr Stoycho Katsarov , président du Centre pour la protection des droits des citoyens à Sofia et ancien vice-ministre bulgare de la Santé. La vidéo est sur le  site Web du BPA , qui met également en évidence certains des principaux points du Dr Alexov.

Nous avons demandé à un locuteur natif bulgare ayant une formation scientifique de traduire oralement l’interview vidéo en anglais. Nous avons ensuite transcrit sa traduction. La vidéo est  ici  et notre transcription en anglais est  ici .

Parmi les principales bombes que le Dr Alexov a lâchées, les dirigeants du webinaire ESP du 8 mai ont déclaré  qu’aucun anticorps spécifique au nouveau coronavirus n’avait été trouvé .

Le corps  forme des anticorps spécifiques aux agents pathogènes qu’il rencontre . Ces anticorps spécifiques sont appelés anticorps monoclonaux et constituent un outil clé en pathologie. Cela se fait par  immunohistochimie , ce qui implique le marquage des anticorps avec des couleurs, puis le revêtement des lames de tissu de biopsie ou d’autopsie avec eux. Après avoir laissé aux anticorps le temps de se lier aux agents pathogènes auxquels ils sont spécifiques, les pathologistes peuvent regarder les lames au microscope et voir les endroits spécifiques où se trouvent les anticorps colorés – et donc les agents pathogènes auxquels ils sont liés -.

Par conséquent, en l’absence d’anticorps monoclonaux dirigés contre le nouveau coronavirus, les pathologistes ne peuvent pas vérifier si le SRAS-CoV-2 est présent dans l’organisme, ou si les maladies et les décès qui lui sont attribués ont bien été causés par le virus plutôt que par autre chose.

Il serait facile de rejeter le Dr Alexov comme un autre « théoricien du complot ». Après tout, beaucoup de gens croient qu’ils sont partout ces jours-ci,  répandant une désinformation dangereuse  sur COVID-19  et d’autres problèmes.

De plus, peu de ce que le Dr Alexov prétend être le consensus du webinaire du 8 mai se trouve dans les   parties publiquement visibles des débats.

Mais gardez à l’esprit que les dénonciateurs sont souvent seuls parce que la grande majorité des gens ont peur de s’exprimer publiquement.

De plus, le Dr Alexov a un dossier et une réputation irréprochables. Il est médecin depuis 30 ans. Il est  président du BPA , membre du conseil consultatif de l’  ESP  et chef du département d’histopathologie de l’hôpital d’oncologie de Sofia, la capitale bulgare.

En plus de cela, il y a un autre soutien pour ce que le Dr Alexov dit.

Par exemple, le directeur de l’Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf en Allemagne a déclaré dans  des interviews aux médias  qu’il y avait une pénurie frappante de preuves solides de la létalité du COVID-19.

« COVID-19 n’est une maladie mortelle que dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s’agit d’une infection virale principalement inoffensive », a  déclaré le Dr Klaus Püschel à un  journal allemand en avril . Ajout dans  une autre interview :

DANS DE NOMBREUX CAS, NOUS AVONS ÉGALEMENT CONSTATÉ QUE L’INFECTION CORONA ACTUELLE N’AVAIT RIEN À VOIR AVEC L’ISSUE FATALE, CAR D’AUTRES CAUSES DE DÉCÈS SONT PRÉSENTES , PAR EXEMPLE, UNE HÉMORRAGIE CÉRÉBRALE OU UNE CRISE CARDIAQUE […] [COVID-19 EST ] MALADIE VIRALE PAS PARTICULIÈREMENT DANGEREUSE […] TOUTES LES SPÉCULATIONS SUR LES DÉCÈS INDIVIDUELS QUI N’ONT PAS ÉTÉ EXAMINÉS DE MANIÈRE EXPERTE NE FONT QU’ALIMENTER L’ANXIÉTÉ. »

De plus, l’un d’entre nous (Rosemary) et un autre journaliste, Amory Devereux, ont documenté dans un article  du 9 juin Off-Guardian  que le nouveau coronavirus n’avait pas rempli les postulats de Koch.

Ces postulats sont des étapes scientifiques utilisées pour prouver si un virus existe et a une relation biunivoque avec une maladie spécifique. Nous avons montré qu’à ce jour, personne n’a prouvé que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie discrète correspondant aux caractéristiques de toutes les personnes décédées ostensiblement de COVID-19. Le virus n’a pas non plus été isolé, reproduit puis démontré comme provoquant cette maladie discrète.

De plus, dans un article  du 27 juin sur Off-Guardian,  deux autres journalistes, Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter, ont ajouté à la preuve que  «l’existence de l’ARN du SARS-CoV-2 est basée sur la foi, pas sur les faits».

La paire a également confirmé  « qu’il n’y a aucune preuve scientifique que ces séquences d’ARN [réputées correspondre à celles du nouveau coronavirus] sont l’agent causal de ce qu’on appelle COVID-19 ».

Le Dr Alexov a déclaré dans l’interview du 13 mai que:

LA PRINCIPALE CONCLUSION [DE CEUX D’ENTRE NOUS QUI ONT PARTICIPÉ AU WEBINAIRE DU 8 MAI] ÉTAIT QUE LES AUTOPSIES RÉALISÉES EN ALLEMAGNE, EN ITALIE, EN ESPAGNE, EN FRANCE ET EN SUÈDE NE MONTRENT PAS QUE LE VIRUS EST MORTEL. »

Il a ajouté que:

CE QUE TOUS LES PATHOLOGISTES ONT DIT, C’EST QU’IL N’Y A PERSONNE QUI SOIT MORT DU CORONAVIRUS. JE LE RÉPÈTE: PERSONNE N’EST MORT DU CORONAVIRUS. »

Le Dr Alexov a également observé que les autopsies ne prouvent pas que quiconque considéré comme infecté par le nouveau coronavirus est décédé uniquement d’une réaction inflammatoire déclenchée par le virus (se présentant comme une pneumonie interstitielle) plutôt que d’autres maladies potentiellement mortelles.

Une autre de ses révélations est que:

«NOUS DEVONS VOIR EXACTEMENT COMMENT LA LOI TRAITERA DE LA VACCINATION ET DE CE VACCIN DONT NOUS PARLONS TOUS, CAR JE SUIS CERTAIN QU’IL N’EST [ACTUELLEMENT] PAS POSSIBLE DE CRÉER UN VACCIN CONTRE LE COVID. JE NE SAIS PAS EXACTEMENT CE QUE BILL GATES FAIT AVEC SES LABORATOIRES – EST-CE VRAIMENT UN VACCIN QU’IL PRODUIT, OU AUTRE CHOSE?

Comme indiqué ci-dessus, l’incapacité d’identifier des anticorps monoclonaux contre le virus suggère qu’il n’y a aucune base pour que les vaccins, les tests sérologiques et les certificats d’immunité soient déployés dans le monde entier à une vitesse et à un coût sans précédent. En fait, il n’y a aucune preuve solide que le virus existe.

Le Dr Alexov a souligné des points encore plus importants. Par exemple, il a noté que, contrairement à la grippe saisonnière, il n’a pas été prouvé que le SRAS-CoV-2 tue les jeunes:

[AVEC LA GRIPPE], NOUS POUVONS TROUVER UN VIRUS QUI PEUT FAIRE MOURIR UN JEUNE SANS AUTRE MALADIE PRÉSENTE […] EN D’AUTRES TERMES, L’INFECTION À CORONAVIRUS EST UNE INFECTION QUI NE MÈNE PAS À LA MORT. ET LA GRIPPE PEUT ENTRAÎNER LA MORT. »

(Il y a eu des rapports de maladies graves telles que la maladie de Kawasaki comme et  accidents vasculaires cérébraux  chez les jeunes qui ont été considérés comme ayant une infection nouvelle coronavirus. Cependant, la majorité des articles publiés sur ces cas sont très courts et comprennent seulement  un  ou seulement De plus, les commentateurs des articles notent qu’il est impossible de déterminer le rôle du virus car les auteurs des articles ne contrôlaient pas suffisamment, voire pas du tout, les facteurs de confusion. Il est fort probable que les décès d’enfants attribués au COVID-19 en fait, ce sont des défaillances d’organes multiples résultant de la combinaison du cocktail de médicaments et de la ventilation auxquels ces enfants sont soumis.

Le Dr Alexov a donc affirmé que:

L’OMS CRÉE UN CHAOS MONDIAL, SANS AUCUN FAIT RÉEL DERRIÈRE CE QU’ILS DISENT. »

Parmi les innombrables façons dont l’OMS crée ce chaos, c’est en interdisant presque toutes les autopsies de personnes présumées décédées à cause du COVID-19. En conséquence, a rapporté le Dr Alexov, au 13 mai, seules trois autopsies de ce type avaient été pratiquées en Bulgarie.

De plus, l’OMS exige que tous ceux qui seraient infectés par le nouveau coronavirus qui décède par la suite  doivent voir leur décès attribué au COVID-19 .

« C’est assez stressant pour nous, et pour moi en particulier, parce que nous avons des protocoles et des procédures que nous devons utiliser », a-t-  il déclaré au Dr Katsarov. «… Et un autre pathologiste dans 100 ans va dire:« Hé, ces pathologistes ne savaient pas ce qu’ils faisaient [quand ils ont dit que la cause du décès était COVID-19]! Nous devons donc être très stricts avec nos diagnostics, car ils pourraient être prouvés [ou réfutés], et ils pourraient être vérifiés à nouveau plus tard. »

Il a révélé que les pathologistes de plusieurs pays d’Europe, ainsi qu’en Chine, en Australie et au Canada résistent fortement à la pression sur eux pour attribuer les décès au seul COVID-19:

JE SUIS VRAIMENT TRISTE QUE NOUS DEVIONS SUIVRE LES INSTRUCTIONS DE [L’OMS] SANS MÊME Y PENSER. MAIS EN ALLEMAGNE, EN FRANCE, EN ITALIE ET EN ANGLETERRE, ILS COMMENCENT À PENSER QUE NOUS NE DEVRIONS PAS SUIVRE L’OMS DE MANIÈRE AUSSI STRICTE, ET [AU LIEU DE CELA] LORSQUE NOUS ÉCRIVONS LA CAUSE DU DÉCÈS, NOUS DEVRIONS AVOIR UNE CERTAINE PATHOLOGIE [RÉSULTATS À L’APPUI ] ET NOUS DEVONS SUIVRE LE PROTOCOLE. [C’EST PARCE QUE] LORSQUE NOUS DISONS QUELQUE CHOSE, NOUS DEVONS ÊTRE EN MESURE DE LE PROUVER. »

(Il a ajouté que les autopsies auraient pu aider à confirmer ou infirmer la théorie selon laquelle de nombreuses personnes présumées mortes du COVID-19 en Italie avaient précédemment reçu le vaccin contre la grippe H1N1. Parce que, comme il l’a noté, le vaccin supprime le système immunitaire des adultes et par conséquent, ils peuvent avoir contribué de façon importante à leur décès en les rendant beaucoup plus sensibles à l’infection.)

Drs. Alexov et Katsarov ont convenu qu’un autre aspect du chaos provoqué par l’OMS et de ses conséquences fatales est que de nombreuses personnes risquent de mourir bientôt de maladies telles que le cancer, car les fermetures, combinées au vidage des hôpitaux (apparemment pour faire de la place au COVID-19 patients), a interrompu toutes les procédures et tous les traitements, sauf les plus urgents.

Ils ont également observé que ces maladies étaient exacerbées par la peur et le chaos entourant COVID-19.

NOUS SAVONS QUE LE STRESS SUPPRIME CONSIDÉRABLEMENT LE SYSTÈME IMMUNITAIRE, JE PEUX DONC VRAIMENT AFFIRMER À 200% QUE TOUTES LES MALADIES CHRONIQUES SERONT PLUS GRAVES ET PLUS AIGUËS EN SOI. CARCINOME SPÉCIFIQUE IN SITU – PLUS DE 50% DE CEUX-CI VONT DEVENIR PLUS INVASIFS […] JE DIRAI DONC QUE CETTE ÉPIDÉMIE N’EST PAS TANT UNE ÉPIDÉMIE DU VIRUS, C’EST UNE ÉPIDÉMIE DE DONNER AUX GENS BEAUCOUP DE PEUR ET DE STRESS. « 

De plus, a affirmé le Dr Alexov, comme un autre résultat direct et terrible de la panique pandémique, de nombreuses personnes perdent confiance dans les médecins.

PARCE QU’À MON AVIS, LE CORONAVIRUS N’EST PAS SI DANGEREUX, ET COMMENT LES GENS VONT-ILS AVOIR CONFIANCE EN MOI POUR LA PATHOLOGIE DU CANCER, DONT UNE GRANDE PARTIE EST ÉGALEMENT LIÉE AUX VIRUS? MAIS PERSONNE N’EN PARLE. »

Nous avons envoyé par e-mail au Dr Alexov plusieurs questions, notamment pour savoir pourquoi il pense qu’il est impossible de créer un vaccin contre le COVID-19.

Il n’a pas répondu directement aux questions. Le Dr Alexov a plutôt répondu:

Nous avons également envoyé un courriel à cinq des collègues du Dr Alexov de la Société européenne de pathologie pour leur demander de confirmer les révélations du Dr Alexov. Nous avons suivi par téléphone avec deux d’entre eux. Aucun n’a répondu.

Pourquoi le Dr Alexov ou ses cinq collègues n’ont-ils pas répondu à nos questions?

Nous doutons que cela soit dû au manque de maîtrise de l’anglais.

C’est probablement à cause de la pression exercée sur les pathologistes pour qu’ils suivent les directives de l’OMS et ne s’expriment pas publiquement. (Et, en plus de cela, les services de pathologie dépendent des gouvernements pour leur financement.)

Néanmoins, des pathologistes comme les Drs. Alexov et Püschel semblent vouloir sortir et dire que personne n’est mort d’une nouvelle infection à coronavirus.

C’est peut-être parce que les dossiers et la réputation des pathologistes sont basés sur des preuves physiques solides plutôt que sur une interprétation subjective des tests, des signes et des symptômes. Et il n’y a aucune preuve matérielle tangible que COVID-19 est mortel.

 

Trouvé sur marktalIano.net

 

Toujours pour votre information

(Etincelle)   Sarah

 

DR. EMMANUEL DJINGH’S : L’AFRIQUE AU COEUR DE LA TOURMENTE MEDIATIQUE – CORONA X-FILES

Basé à Douala au Cameroun, le Dr Emma Djingh’s est passionné de médecine et l’exerce depuis plusieurs décennies, Naturopathe et consultant en Para-psychologie également. Il nous a fait l’immense honneur de contribuer à nous ouvrir les yeux sur la dictature médicale qui sévit partout sur la planète, et très brutalement en Afrique. Il a pris position sur plusieurs médias Africains sur le Sida et l’arnaque du VIH, a dénoncé les actions criminelles et corrompues des lobbies pharmaceutiques sur son continent, nous a évoqué les faux tests du Covid et la fausse pandémie, ses objectifs (passeport immunitaire et vaccination obligatoire, à la faveur d’une crise économique systémique), les crimes de Bill Gates et de l’OMS en Afrique, la riposte de certains chefs d’état Africains, l’emprise de la secte Luciférienne maçonnique occidentale sur tout le continent, et ce qu’il préconise pour sortir de cette crise et tenter de devenir autonome, afin de retrouver un semblant de liberté et de souveraineté.

 

 

 

Trouvé sur Youtube et Freedomufos.com

 

https://twitter.com/emmadjinghs?lang=fr

https://video-streaming.orange.fr/tv/…

https://www.autantledire.com/emma-dji…

https://www.facebook.com/lima.djinghs

 

Toujours pour votre information

  (Etincelle)  Sarah