« Quelle joie de regarder une île de gens sains dans un monde de folie.
Nous somme réunis ici aujourd’hui parce qu’une maladie mortelle sévit dans le pays et dans le monde. Et ce n’est pas le Covid 19, c’est la fascisme. Le fascisme justifié par la pandémie illusoire du Covid 19.
Un virus qui est très bien équipé pour toutes les situations.
Vous ne devez pas aller à moins de 2 mètres d’une autre personne pour vous protéger contre le virus ! Donc à présent il dispose d’un mètre pour mesurer les distances !
Vous ne pouvez pas côtoyer des gens extérieurs à votre bulle pendant plus de 15 minutes ! A présent il a une montre !
Et nous allons rendre les masques obligatoires mais pas avant la fin de la semaine prochaine ! Maintenant il a un agenda !
Nous avons un virus tellement intelligent qu’il infecte seulement ceux qui participent à des protestations que le gouvernement veut faire cesser.
Pourquoi est-ce n’importe quoi ? Pourquoi n’importe qui avec une demi cellule cérébrale active ou même juste réveillée, peut voir que c’est n’importe quoi ? Parce qu’ils inventent tout cela ! Donc, alors pourquoi font-ils cela ? Eh bien je peux répondre à cela avec une autre question. Comment ai-je pu prédire les événements actuels il y a des décennies ? Comment Aldous Huxley a t il pu le faire dans les années 30 ? Comment Orwell a t il pu le faire dans les années 40 ? Très simple ! Les événements actuels n’arrivent pas par hasard ! Ils ne sont pas juste arrivés comme ça ! Nous sommes en train de voir un plan préparé de longue, de très longue date, qui se déroule selon un script. Et il est destiné, si nous ne nous levons pas maintenant, à se terminer par la soumission totale et mondiale de la race humaine, au moins du point de vue technologique. Nous nous trouvons à présent à un point extraordinaire dans l’histoire où nous sommes devant 2 voies possibles : si nous continuons à permettre aux psychopathes de dicter nos vies, cela ne va pas bien se terminer. Mais si nous nous souvenons où est le pouvoir, alors cela peut se terminer en un temps extrêmement court ! Le pouvoir est de notre côté.
Percy Shelley avait compris cela lorsqu’il a écrit il y a 200 ans, ce texte si bien intitulé : « le masque de l’anarchie » (Ndt : à l’occasion d’un massacre à Manchester) :
`Rise like Lions after slumber
In unvanquishable number,
Shake your chains to earth like dew
Which in sleep had fallen on you —
Ye are many — they are few.
« Levez-vous comme des lions qui viennent de dormir
En nombre invincible,
Secouez et faites tomber vos chaînes à terre comme de la rosée
Qui pendant le sommeil est tombée sur vous…
VOUS êtes nombreux — ILS sont très peu. «
Et ces mots furent écrits en 1890 et une grande partie de l’humanité n’a pas encore appris la leçon !
Toute cette soumission et imposition du fascisme sur la race humaine dans le monde entier n’est même pas mise en place par des professionnels de santé, mais par des psychologues (et il pointe du doigt le 10 Downing Street où est le 1er Ministre) : juste au bout de la rue là bas à quelques dizaines de mètres les gouvernements anglais ont réuni dans leurs bureaux une société privée appelé l’équipe d’étude des comportements (Behavioral Insights Team) et leur job est simplement d’étudier la psychologie humaine et ensuite de mettre en place ce qu’ils ont appris pour re-modifier le comportement de la population. Et ils focalisent sur les enfants plus que n’importe qui !
Ce qu’il ne veulent pas que nous sachions : le plus gros tour de passe passe mental qu’ils nous font, c’est ceci : ils veulent que nous croyions que l’autorité aurait du pouvoir ! L’autorité n’a PAS de pouvoir ! Le pouvoir de l’autorité dans le monde entier est seulement notre pouvoir que nous leur donnons ! Quand des milliers de personnes sont allées à la plage il y a quelques semaines, il n’y avait aucune chance de respecter la distanciation sociale ! Donc les gens étaient assis ensemble par milliers L’autorité locale a « déclaré » un incident majeur ! OK ! Déclarez-le ! Mais qu’est-ce que vous allez y faire ? Eh bien la seule chose qu’on peut dire c’est qu’il y a trop de gens qui ne vont pas obéir.
Exactement !!!
Ce monde est contrôlé par un tout petit nombre de personnes à cause d’une séquence simple : celle de l’imposition d’un ordre suivie de l’acquiescement. Du haut jusqu’en bas de la pyramide : imposition d’un ordre et acquiescement, d’un niveau à l’autre, puis à un autre, et au bout cela arrive à notre niveau. Et si NOUS acquiesçons à ce niveau de la hiérarchie qui tente de nous imposer ses règles, c’est à dire le gouvernement, la police, alors nous connectons un circuit entre le tout petit nombre dans l’ombre et l’intégralité de la population mondiale. Et ce circuit signifie qu’un tout petit nombre impose son programme à des milliards de personnes !
COMMENT est-ce que nous cassons cette séquence ? Nous arrêtons d’acquiescer !
Race humaine ne restez pas à genoux et levez-vous ! (NdT : titre d’un livre de David Icke)
Le LION ne dort plus !!!
Restez chez vous ! NON !
Portez un masque ! NON !
Les enfants devaient-ils être psychologiquement déglingués ! NON !
Il est temps, il est largement le temps que nous apprenions les leçons de l’histoire ! Toute l’histoire humaine est l’histoire d’un petit nombre qui contrôle les masses, parce que les masses acquiescent au petit nombre !
ÇA SUFFIT !!
L I B E R T E !!!!
L I B E R T E !!!!
L I B E R T E !!!!
Et nous n’acceptons rien de moins !!!
Et je dis à la police qui est là : Vous avez des enfants ! Vous avez des petits-enfants ! Et VOUS êtes en train d’imposer le fascisme avec lequel vos enfants et petits enfants vont devoir vivre ! REJOIGNEZ-NOUS pour l’amour du Ciel et arrêtez de servir les psychopathes !
Nous sommes des milliards et des milliards, et le noyau du noyau de cette toile d’araignée psychopathe, vous pouvez les réunir dans une seule pièce !
Il me semble que je peux voir comment on va s’en sortir !
Au vu de tout ce qui se passe en ce moment et partout dans le monde il m apparait nécessaire de vous faire passer encore des messages, des infos essentiels sur notre la situation à laquelle nous sommes tous tôt au tard confronté, et si j ose dire aussi au nom de notre LIBERTE car c est bien de cela qu’il s’agit.
Depuis l’ Irlande John Waters et Gemma O’Doherty se battent pour elle
textes et articles traduits en français pour que vous puissiez comprendre..
Sarah
LA LIBERTE N EST PAS JUSTE UN AUTRE MOT :
Depuis longtemps avec ma bonne amie Gemma O’Doherty, j’ai lancé une contestation constitutionnelle des mesures de verrouillage du COVID-19 en Irlande, que le gouvernement irlandais a introduites il y a trois semaines. O’Doherty et moi demandons un examen judiciaire de la législation et des règlements habilitants, ainsi qu’une injonction ou une déclaration pour mettre fin à tout cela.
En Irlande, comme dans de nombreux pays, nous découvrons rapidement que nous avons été induits en erreur, que la pandémie du COVID-19 n’est pas aussi grave que nos dirigeants, avec les «experts» qui l’accompagnent, nous ont enjoint d’accepter. Pourtant, les politiciens et les experts ont creusé les économies du monde, mis la vie de millions de personnes en danger (un risque plus grand que tout ce que pose le COVID-19) et transformé les démocraties occidentales en despotismes totalitaires pop-up.
Il est frappant de constater à quel point les paquets législatifs introduits dans le monde sont similaires et ceux de l’Irlande ne se démarquent pas. Pour la première fois de l’histoire, une maladie infectieuse a été combattue non seulement en mettant en quarantaine les personnes infectées, mais aussi en restreignant radicalement les libertés des personnes en bonne santé et non atteintes. Les gens ont reçu l’ordre de rester à la maison autrement que pour les déplacements «essentiels» et l’exercice quotidien, qui étaient limités avec des limites spécifiques et ne permettaient pas d’inclure des périodes de repos. Notre force de police, An Garda Siochána (Gardiens de la paix), a reçu de nouveaux pouvoirs pour interroger, infliger une amende ou détenir ceux qui ne se conforment pas à l’ordre de rentrer chez eux. Les citoyens ont été sommairement privés du droit de se mélanger librement, d’aller dans des pubs, cafés et restaurants, d’organiser ou d’assister à des événements sportifs, de voyager pour gagner leur pain quotidien, entrez dans les sites de beauté et les régions sauvages pour être seul avec eux-mêmes et leur Dieu. Les agents de la Garda ont même empêché les gens de marcher ou de faire du vélo dans une rue, les interrogeant sur leurs mouvements les plus routiniers et irréprochables. Dans certains cas, des personnes ont fait rechercher dans leur caddie des articles «non essentiels». J’ai rencontré un homme qui, après avoir acheté de quoi peindre une porte, a reçu des conférences et des instructions pour retourner la marchandise au magasin où il l’avait achetée – alors qu’il aurait été acceptable s’il avait acheté un coffre d’alcool et rentré chez lui le boire devant la télé.
L’Irlande a une Constitution écrite qui, malgré une série d’attaques vicieuses de la part des politiciens ces dernières années, reste parmi les meilleures au monde. L’article 6, par exemple, déclare que «Tous les pouvoirs du gouvernement, législatif, exécutif et judiciaire, dérivent, sous Dieu, du peuple, dont le droit est de désigner les dirigeants de l’État et, en dernier recours, de trancher toutes les questions de la politique nationale, selon les exigences du bien commun. »
Notre Constitution et nos lois sont enracinées dans le droit naturel et les concepts de liberté de la common law anglaise: nous sommes un peuple libre sous Dieu à moins que, pour des raisons exceptionnelles et proportionnées, notre gouvernement – avec notre permission comme indiqué ci-dessus – soit obligé de restreindre ces libertés dans le intérêts du bien commun. De telles interventions sont liées par une éthique du proportionnalisme minimaliste. Nous ne recevons pas nos libertés du gouvernement, mais de Dieu. Nous, le peuple, accordons au gouvernement tous les pouvoirs dont il dispose. L’idée donc que les personnes soient emprisonnées chez elles sur la base d’une crise qui se révèle au quotidien comme grossièrement exagérée par des modèles de projection fallacieux et désormais discrédités est à première vue profondément contraire à nos droits constitutionnels, qui garantissent la liberté d’expression, d’association. , mouvement, moyens de subsistance, conscience et pratique religieuse.
Notre Constitution est claire: l’habitation de chaque citoyen est «inviolable», ce qui signifie vraisemblablement qu’elle ne peut pas être appropriée comme une cellule de prison improvisée. Une «urgence» ne peut entraîner la restriction temporaire de ces libertés que dans les circonstances les plus strictes et les plus précises. L’article 28.3.3 de la Constitution irlandaise (un principe renforcé au cours de la dernière décennie par la Cour suprême) prescrit qu’un état d’urgence ne peut être déclaré qu’en temps de guerre ou de rébellion armée, ce qui peut, s’il est résolu par les deux Chambres de l’Oireachtas (Parlement), «comprennent un conflit armé dans lequel l’État n’est pas un participant direct».
La sécurité publique est un domaine dans lequel de telles interventions peuvent de temps à autre être nécessaires, mais elles doivent répondre à des normes rigoureuses de nécessité et de proportionnalité. Bon nombre des droits inscrits dans la Constitution irlandaise sont «inaliénables» et «imprescriptibles», ce qui signifie qu’ils ne peuvent être abandonnés et ne peuvent pas être supprimés.
La chose la plus frappante dans la réaction aux impositions du COVID-19 a été l’acquiescement des populations presque partout. Sous l’attrition de la propagande étatique et médiatique, les citoyens ont docilement obéi aux ordres de police sommaires qui enfreignaient tous les principes de la protection constitutionnelle et civile. En Irlande, ils ont applaudi les «gardes» qui les ont incarcérés chez eux, leur ont fait des sermons sur le fait de s’asseoir tranquillement près d’une plage à regarder la mer, et parfois recouru à les arrêter avec une coercition sans cérémonie pour rencontrer la moindre dissidence ou résistance. Les politiciens, les prêtres et les journalistes ont vanté le cliché sur la platitude à l’appui et à l’éloge de ces mesures.
Les gens ne semblaient plus comprendre que la liberté et le mot «liberté» ne sont pas des choses ordinaires, que, bien que naturels à notre condition humaine, ils ne se produisent pas spontanément, restent comme un chien mal utilisé et répondent à un interrupteur marche-arrêt. C’était vraiment, incroyablement étonnant à voir.
Il y a un coût à remettre en question dans notre climat actuel. Cela ne me dérange pas tellement les gens qui me crient dessus dans la rue. «Ah! Le révolutionnaire! «Si cela ne vous dérange pas que je dise, vous êtes une honte effrayante! Pire encore, des gens que je connais bien essaient de m’entraîner dans des arguments absurdes dans lesquels, en peu de temps, je suis à bout de souffle alors que je me rends compte que nous discutons d’un aspect périphérique de la saga tandis que l’autre personne reste aveugle à la béance. trou au milieu, où la liberté de faire des choses ordinaires était à la vue de tous. Le «virus» ici était un virus de la raison humaine. Comme l’a écrit Peter Hitchens: Nous aimons Big Brother. C’est ce qui restera, quand ce sera fini, si jamais on peut dire que cela s’est vraiment terminé.
A long terme, la domination nécessite non seulement le consentement passif, mais aussi la volonté d’être dominé, une volonté de renoncer à la responsabilité personnelle et à l’effort personnel. D’une manière générale, les dominés obtiennent ce qu’ils désirent eux-mêmes; les barrières intérieures du respect de soi et de la légitime défense peuvent tomber avant que le pouvoir ne puisse vraiment violer.
C’était comme si les gens étaient désireux de démanteler leurs propres libertés, comme si celles-ci leur appartenaient comme des meubles et n’étaient pas des cadeaux éternels simplement empruntés à la postérité. C’était comme si la «pandémie» fournissait une licence pour abandonner toute responsabilité et succomber à l’étreinte d’un pouvoir irresponsable. Les libertés acquises grâce à la perte d’innombrables vies s’érodaient à présent, même si aucune preuve n’était apportée d’une corrélation, encore moins d’une relation causale entre l’action et l’effet revendiqué. Nous sommes passés d’interventions minimalistes nécessaires dans l’intérêt d’équilibrer la sécurité publique et les libertés à une situation qui rendait ces libertés non plus des libertés mais simplement des concessions de l’État, ou, plus exactement, du régime .
De la manière dont la tyrannie a évolué – sans débat significatif, sans dissidence notable, avec un déclin instantané généralisé vers des niveaux d’espionnage et de mouchardage qui avaient mis de nombreuses années à se perfectionner à la RDA Stasi – c’est devenu quelque chose que nous nous sommes fait. L’Irlande a connu, pas pour la première fois ces dernières années, une défaillance d’organes multiples de la part des grandes institutions, les grands piliers – les Quatre États – de la démocratie irlandaise. Les Oireachtas échouèrent à débattre de ces impositions capitales; le président n’a pas exercé sa prérogative de les renvoyer devant la Cour suprême. Les médias n’ont même pas posé les questions les plus rudimentaires. Aucun membre important de la profession juridique n’est apparu pour mettre en garde contre les implications – aucun ancien ministre de la Justice, aucun ancien procureur général, aucun avocat principal ou avocat universitaire.
Il n’y avait pas d’équivalent du britannique Lord Sumption, ancien juge de la Cour suprême, qui a déclaré dans une interview à la BBC:
Le vrai problème est que lorsque les sociétés humaines perdent leur liberté, ce n’est généralement pas parce que les tyrans l’ont enlevée. C’est généralement parce que les gens renoncent volontairement à leur liberté en échange d’une protection contre une menace extérieure. Et la menace est généralement une menace réelle, mais généralement exagérée. C’est ce que je crains que nous voyons maintenant. . . . L’hystérie est contagieuse. Nous travaillons nous-mêmes vers une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède peut être pire que la maladie.
Voilà, avertit Lord Sumption, «comment les sociétés deviennent des despotismes».
L’hystérie, bien sûr, émanait principalement des médias – en Irlande comme partout ailleurs – et cela soulève maintenant la question de savoir si ces mêmes médias ne sont pas maintenant, dans leur désespoir de survivre à tout prix, un danger important pour notre les libertés démocratiques et la sécurité de nos peuples.
Ici, en Irlande, il incombe à deux profanes – deux personnes qui ont travaillé de nombreuses années dans le journalisme alors que c’était encore une profession décente et honorable – de soulever ces questions les plus fondamentales relatives à la liberté et à l’état de droit. Ce que nous cherchons maintenant à faire, c’est ce que notre président aurait dû faire il y a plusieurs semaines: faire examiner cette législation par les tribunaux afin que le peuple puisse être rassuré sur le fait qu’au moins certains des organes de l’État fonctionnent toujours et qu’il en existe des moyens de protection pour garantir qu’une telle calamité ne puisse plus jamais se reproduire.
John Waters est un écrivain et commentateur irlandais, l’auteur de dix livres et un dramaturge.
LA HAUTE COUR REJETTE LA CONTESTATION JUDICIAIRE DE JOHN WATERS ET GEMMA O’DOHERTY
Les journalistes John Waters et Gemma O’Doherty se sont vu refuser l’autorisation de contester la législation d’urgence qui a introduit les restrictions de Covid-19.
Ils voulaient que la Haute Cour leur permette de procéder à un contrôle judiciaire, dans le cadre d’une tentative d’annulation des lois.
En ouvrant leur dossier plus tôt ce mois-ci, John Waters, originaire de Castlerea, a déclaré que les citoyens irlandais étaient assignés à résidence et que les restrictions étaient contraires aux droits constitutionnels du peuple.
Lui et Gemma O’Doherty ont également soulevé des points d’interrogation sur les taux de mortalité, Mme O’Doherty affirmant que le verrouillage était fondé sur une «science frauduleuse».
Elle a également déclaré que cela nuisait aux gens en leur refusant leur droit à la lumière du soleil et à la vitamine D, et a accusé Gardaí de harceler les gens dans les rues.
M. Waters a affirmé que la restriction de notre mouvement était sans précédent dans notre histoire et a soutenu que la réponse à l’épidémie était disproportionnée.
Les comparutions antérieures au tribunal ont attiré une foule de partisans devant les quatre tribunaux.
Le jugement rendu ce jour par le juge Charles Meenan a été rendu par voie électronique.
En se prononçant contre leur demande de révision judiciaire complète, il a déclaré que leurs revendications n’étaient pas défendables.
Le duo a déjà indiqué son intention de faire appel de la décision d’aujourd’hui.
JOHN WATERS ET GEMMA O’DOHERTY FONT APPEL DU REFUS DE LA HAUTE COUR D AUTORISER LA CONTESTATION DES LOIS COVID-19
John Waters et Gemma O’Doherty doivent faire appel du refus de la Haute Cour de leur accorder l’autorisation de contester les lois introduites par l’État en raison de la pandémie de Covid-19.
Les anciens journalistes doivent porter leur affaire devant la cour d’appel.
La Haute Cour a été informée aujourd’hui de son intention de faire appel de la décision du juge Charles Meenan alors que le tribunal entendait des arguments quant à savoir qui devrait payer les frais de justice de leur action contre l’État et le ministre de la Santé.
Le Dáil, le Seanad et le Ceann Comhairle étaient des parties notifiées à l’action.
Lorsqu’ils ont présenté des observations au tribunal sur les questions de frais, Mme O’Doherty et M. Waters ont déclaré qu’ils feraient appel du refus du tribunal de leur accorder l’autorisation de contester en justice la Cour d’appel.
Ils ont fait valoir que le tribunal ne devrait pas les condamner à payer les frais de justice de l’État ou des parties à la mise en demeure au motif notamment que leur action était intentée dans l’intérêt public.
Patrick McCann SC, comparaissant avec Gerard Meehan Bl, au nom de l’État, a déclaré que les requérants devaient payer leurs frais de justice et a rejeté l’argument selon lequel la procédure avait été engagée dans l’intérêt public.
L’avocat a ajouté que les règlements contestés avaient été introduits pour « protéger la vie et la santé publique. L’objet de l’action était contraire à cela ».
Aucune circonstance exceptionnelle évoquée par les requérants ne permettrait au tribunal de s’écarter de la règle normale selon laquelle la partie perdante doit payer les frais de la procédure.
Francis Kieran Bl, pour l’avis, a fait valoir que ses clients avaient également le droit de voir leurs frais de justice payés par les demandeurs. Le conseil a ajouté que les anciens journalistes avaient « chuté au premier obstacle et n’auraient pas remporté la course ».
L’avocat a déclaré que l’implication de son camp était nécessaire étant donné la nature de la procédure.
M. Waters, exhortant le tribunal à ne pas rendre d’ordonnance de dépens contre lui ou Mme Doherty, a déclaré que l’affaire n’avait pas été reprise ce qu’il a qualifié de « grief personnel ».
L’action avait été prise dans l’intérêt public étant donné le caractère draconien, inconstitutionnel et sans précédent des lois contestées.
Il a également déclaré au tribunal que les conséquences du verrouillage, qui, selon lui, se manifesteront dans les semaines et les mois à venir, entraîneraient la «destruction de notre société».
Mme Doherty, dans ses observations, a déclaré qu’elle avait été confirmée dans de nombreux arguments qu’elle avait présentés au tribunal au sujet des lois contestées, et a déclaré que gardaí avait récemment déclaré que certaines des lois de verrouillage étaient inapplicables.
Elle-même avait été détenue par des gardaí alors qu’elle se rendait au tribunal et elle a ajouté que le verrouillage avait entraîné la fermeture de 85% des entreprises irlandaises et une augmentation considérable du nombre de chômeurs.
Au cours de l’audience, Mme O’Doherty a rejeté l’affirmation du juge Meenan selon laquelle certaines de ses observations étaient des discours et « totalement inutiles » en ce qui concerne les questions de frais.
Elle a déclaré à la cour que « les tribunaux m’appartiennent autant qu’à vous ».
Après avoir entendu les observations des parties, le juge Meenan a déclaré qu’il publierait une décision écrite sur la question des frais dans les prochains jours.
Dans son jugement plus tôt ce mois-ci rejetant leur demande, le juge a déclaré qu’ils n’avaient fourni au tribunal aucune preuve d’expert ou des faits pour étayer leur opinion selon laquelle les lois contestées par les requérants étaient disproportionnées ou inconstitutionnelles.
Les lois introduites par l’État pour aider à faire face à la pandémie, a-t-il dit dans son jugement, sont « constitutionnellement autorisées ». Il a également conclu que le cas était instable.
Les candidats, a-t-il dit, qui « n’ont aucune qualification ou expertise médicale ou scientifique se sont fondés sur leurs propres opinions non fondées, ont prononcé des discours, se sont engagés dans une rhétorique creuse et ont cherché à établir des parallèles avec l’Allemagne nazie qui est à la fois absurde et offensante ».
Les opinions non fondées, les discours, la rhétorique creuse et un faux parallèle historique ne remplacent pas les faits.
Dans le cadre d’une procédure de contrôle judiciaire contre l’État et le ministre de la Santé, les anciens journalistes ont cherché à faire annuler par un juge de la Haute Cour diverses lois récemment promulguées, qui, selon eux, étaient inconstitutionnelles et imparfaites.
Ils voulaient également que le tribunal déclare que la loi contestée était inconstitutionnelle.
Tant les États défendeurs que les parties à la notification se sont opposés à la demande d’autorisation.
Refusant de permettre à l’affaire d’aller en audience complète, le juge Meenan a statué que les demandes du requérant n’étaient pas défendables et que le tribunal ne pouvait pas leur accorder l’autorisation de faire trancher leur contestation lors d’une audience complète de la High Court.
Le juge a déclaré que si les lois ont interféré dans la vie de chacun, il n’a pas accepté l’allégation du requérant selon laquelle la législation violait divers articles de la Constitution concernant les droits de la famille et de la politique sociale et le droit à la liberté de mouvement.
Le juge Meenan a également rejeté les plaintes contre la manière dont les lois ont été votées et adoptées par les maisons des Oireachtas.
Selon le juge, la manière dont les maisons géraient les lois n’était pas quelque chose dans lequel un tribunal pouvait interférer. Agir ainsi équivaudrait à une violation flagrante de la séparation des pouvoirs, a-t-il ajouté.
Mme O’Doherty et M. Waters, qui se représentaient eux-mêmes, ont contesté des lois, notamment la loi de 2020 sur la préservation et la protection de la santé et d’autres mesures d’urgence dans l’intérêt public, la loi sur les mesures d’urgence de 2020 dans l’intérêt public, la loi Covid-19, la loi de 1947 sur la santé ( Régions affectées).
Leur procédure visait également à annuler les règlements de restriction temporaire introduits en raison de Covid-19 en vertu de la loi de 1947 sur la santé.
Ils ont affirmé que les lois et la manière dont elles ont été adoptées sont contraires à plusieurs articles de la Constitution, notamment le droit de voyager, l’intégrité corporelle et la famille.
Les lois, ont-ils ajouté, équivalaient à une suspension « sans précédent » des droits constitutionnels.
Je reprends ici un article assez édifiant sur ce qui nous attend si nous ne faisons rien pour l’empêcher, voilà ce qu il en est pour les personnes qui pensent encore que cela c est le progrès
Sarah
Plus on avance dans la recherche du pourquoi le monde est à ce point hystérique avec ce virus, et plus on apprend que rien n’est fortuit. Tout est déjà calculé depuis des années, pour recombiner l’humain dans sa structure fondamentale, pour en faire une espèce de machine qui produira, selon les projections des « sorciers technocrates », les médicaments qui lui permettront de se soigner tout seul. Je ne sais pas si tout le monde, prend la mesure du danger. Ces irresponsables, ne savent absolument pas ce que leurs manipulations vont engendrer sur les générations suivantes, ils ne s’occupent pas des sentiments humains, du caractère de chacun, c’est de la folie pure financée par les gouvernements sous prétextes d’avancées médicales. En clair, c’est la fin de l’humanité telle que nous la connaissons, au profit d’une masse de zombies, surveillés et contrôlés jusque dans leurs assiettes, puisqu’il est aussi question d’une alimentation contrôlée par l’industrie. La boucle est bouclée, le cauchemar pour vaincre la mort, est en marche. Merci à Liliane Held Khawam, qui fait un travail exceptionnel pour nous permettre de comprendre l’horreur qui nous attend. Partagez ! Volti
Au-delà des vraies fausses deuxième vague, la crise du Covid-19 pourrait servir à mettre fin à la médecine classique au profit d’une ingénierie de la santé. Il s’agit là de l’élément central de cette année 2020!
Pour une raison ou une autre, le processus d’ingénierie sanitaire semble avoir démarré avec la crise du SIDA. Étonnamment, le financeur en chef de l’OMS insiste sur les liens entre les deux épidémies, alors que pour le citoyen moyen, il ne devrait pas y en avoir.
Il semble aussi dire que la « plateforme » qui sera mise à disposition pour faire vacciner contre le Covid servira à contrer les autres virus. En quoi, le vaccin de l’un peut-il soigner contre les autres virus? J’avoue avoir approcher des spécialistes du domaine pour obtenir des réponses et je n’ai à ce jour rien de plus que « je ne vois pas ».
On m’a en revanche dit « Bill Gates qui n’a aucun titre universitaire raconte n’importe quoi ». Eh bien ceci, je ne le crois pas du tout. Je suis convaincue au contraire qu’il comprend parfaitement ce que l’armée de chercheurs, d’académiciens, et de scientifiques qu’il finance à travers la planète, lui explique très bien ce qu’ils font.
En fait la médecine selon Bill Gates et le Nouveau Monde ne semble plus rien à voir avec celle de l’Ancien. Plus vite, on essaiera de creuser pour comprendre, plus vite on aura des chances d’éviter la plus grande catastrophe à laquelle l’humanité pourrait être confrontée.
Je vous livre telle quelle mon hypothèse de travail. De lourds constats me donnent à penser que nous serions confrontés en ce moment même au bricolage des êtres humains pour en faire des organismes résistants aux virus par le génie génétique.
Ainsi, nous sommes invités à pénétrer le plus vite possible ce monde hermétique qu’est la biotechnologie mondiale. Les personnes de bonne volonté qui sont capables de triturer les informations largement disponibles devraient très rapidement confirmer ou infirmer mon hypothèse. J’espère me tromper.
Le problème avec le génie génétique est que il travaille sur les gènes, et ceci concerne l’ensemble du monde du vivant. Les modifications génétiques ont d’ores et déjà été faites sur le règne végétal, le règne animal (allant jusqu’à la création de chimère!), et la probabilité est à son maximum pour que cela concerne très bientôt (pour autant que cela ne soit pas d’ores et déjà le cas) l’humain. Il s’agirait alors de mettre un terme à l’humanité telle que connue pour fabriquer des HGM (humains génétiquement modifiés) sous le contrôle de laboratoires. Il y a quelques jours, l’Assemblée nationale, représentée par un tout petit nombre d’élus, a validé la réforme de la filiation liée à l’ouverture de la PMA pour toutes les femmes. La Suisse avait fait la même chose il y a des années… Et la désacralisation du patrimoine génétique humain est au cœur de cette révolution menée par la haute finance munie de technologie.
Modifier le patrimoine génétique humain par le génie génétique, engendre des risques inconnus. C’est pourtant cette médecine qui semble avoir été choisie comme la médecine du Nouveau Monde. Et la médecine traditionnelle ne semble pas avoir sa place dans le Nouveau modèle sanitaire, soumis à l’ingénierie génomique. Alors vous comprenez que des molécules comme l’hydroxychloroquine couplée à un antibiotique classique fassent ringards dans le décorum high tech. Signalons des ruptures d’approvisionnement diverses et variées en matière de médicaments, et notamment d’antibiotiques.
Plus on traite le sujet, et plus il émerge une perception de la mise en place d’un processus d’accompagnement de l’humain par le génie génétique qui démarrerait dès sa conception (en laboratoire) et qui durerait sa vie durant. Toutefois, ceci serait accompagné de manière stricte par un programme alimentaire ciblée en fonction des caractéristiques de chaque individu. Voici quelques données pour étayer ce qui précède.
Je ne reviendrai pas ici sur les travaux sur CRISPR ou le forçage génétique présentés dans nos précédentes publications.
La santé pour tous par la … génétique est prévue dans le plan France Médecine Génomique 2025.
AVIESAN, pour Alliance nationale pour les sciences de la vie et de la santé. Il s’agit d’une Alliance thématique de recherche créée le 8 avril 2009 dans le cadre de la Stratégie nationale pour la recherche et l’innovation (SNRI), qui identifiait la santé, l’alimentation et les biotechnologies comme un de ses trois axes de développement prioritaires.
La présentation suivante est celle du site de AVIESAN. Celle-ci rassemble « les grands acteurs en sciences de la vie et de la santé en France« . Ainsi nous découvrons qu’il existe un projet qui porte le nom de France Médecine Génomique 2025. Explication.
« La médecine génomique est en train de changer profondément la prise en charge des patients. Pour s’assurer que chacun puisse accéder aux nouvelles technologies de la médecine génomique de manière équitable sur tout le territoire, la France met en place un plan : le plan France médecine génomique 2025. Il vise à faire évoluer à l’horizon de 2025 la façon de diagnostiquer, prévenir, et soigner les patients. Le plan répond à une demande du Premier ministre adressée à l’Alliance Aviesan en avril 2015, afin d’examiner la mise en place des conditions de l’accès au diagnostic génétique dans notre pays. »
Nous retrouvons une fois de plus l’organisation coronale.
Nous retiendrons des 4 ensembles celui de l’organisation de la santé publique. Et là, on nous dit que la médecine génomique révolutionne le parcours de soin des patients. Le séquençage en routine du génome va permettre aux patients une prise en charge diagnostique et thérapeutique plus personnalisée. Cela concernera dans un premier temps les patients affectés par des maladies rares ou des cancers, puis à terme, les patients atteints de maladies communes.
La santé par le génie génétique correspond elle aussi à ce que le World Economic Forum appelle le Grand Reset.. Celui-ci n’est pas simplement économique ou financier. TOUT est remis à plat. TOUTE notre planète est soumise dans chacun de ses compartiments au reengineering. Et probablement la vie humaine aussi. Ecoutez Klaus Schwaab, le patron historique du WEF. Il ne cache rien. Visitez son site.
Du diagnostic génomique aux soins en passant par la biologie de synthèse
Rappelons que la génétique concerne notre corps, mais aussi les différents composants de notre espace vital personnel et environnemental. Cela va d’une cellule de base jusqu’à la biosphère. Le génie génétique qui se propose de bricoler l’ADN est un thème éminemment important, et hélas inconnu de l’essentiel de l’humanité. L’avenir du vivant relève alors de quelques biotechniciens ultraspécialisés qui n’ont pas forcément connaissance de l’image d’ensemble des conséquences sur l’humain engendré par le cumul de mutations générées par les uns et les autres dans les différents laboratoires.
En ce moment on nous apprend que la Confédération doit établir une stratégie alimentaire 2050 avec en illustration des gens qui mangent une fondue (ici). Et c’est l’Etat qui va vous apprendre à manger sainement. Vos frigos connectés et la suppression du cash veilleront à ce que votre alimentation saine soit sous contrôle. Pour votre bien évidemment.
La nourriture sortie des laboratoires sera considérée comme animal « friendly » et durable. Bill Gates y avait pensé avant vous et il y a investi ses revenus. L’article ci-dessous vous présente un des multiples secteurs qui appartiennent au grand Reset. Il s’agit de la fabrication d’aliments. Vous les aviez minimisés jusqu’à présent, et c’est normal, mais à présent, il faut vraiment les repérer, les goûter peut-être (?) et décider si c’est c’est ce que vous voulez pour votre santé et celle de vos enfants? Au fait, ce sont des produits que le génie génétique et autre clonage fabriquent merveilleusement bien!
Et ces bricoleurs de laboratoires sont depuis quelques décennies en train d’approcher la santé (mais aussi les aliments) à travers les procédés de la biologie de synthèse, vaccin Covid-19 inclus.
Qu’est-ce que la biologie de synthèse, ou biologie synthétique?
Il s’agit d’une combinaison entre la biologie et les principes d’ingénierie, dans le but de concevoir et construire (« synthétiser ») de nouveaux systèmes et fonctions biologiques, avec des applications notamment développées par les secteurs agropharmaceutique, chimique, agricole et énergétique.
Concepts
Dans sa phase actuelle, la biologie de synthèse vise surtout à rendre le génie biologique plus simple et rapide, plus accessible et moins onéreux par usage extensif de principes d’ingénierie (standardisation, automation, conception assistée par ordinateur…) ayant fait leurs preuves dans d’autres domaines plus matures tels le génie civil ou l’électronique (Wikipédia). Ainsi, avec ce procédé, de multiples pans de la vie se trouvent impacter, et les questions fusent avec.
La plus importante question serait de savoir si à l’avenir les bigpharmas abandonneront les médicaments et vaccins classiques au profit du génie génétique? (cf les déclarations d’intention de AVIESAN)
Un bout de réponse vient de Wikipédia:
Modifier le vivant ou en détourner certaines fonctions pose aussi des questions philosophiques et éthiques nouvelles et complexes. Notamment sur le fait de savoir s’il est possible ou souhaitable d’assimiler les êtres vivants à des « machines » et avec quelles conséquences, ou concernant la question de la brevetabilité du vivant ou de ses produits, et plus généralement de la propriété intellectuelle appliquée au vivant.
Le contrôle du vivant
Le contrôle du vivant est devenu un thème bien plus stratégique, et même essentiel, que le pillage des ressources de la planète (naturelles et productives). Les nouveaux possédants pourraient-ils décider sans notre consentement de la fusion homme-machine? Est-ce que l’accès facilité à notre ADN fait de nous une propriété détenue par ceux qui pilotent le génie génétique?
Il est littéralement hallucinant de constater l’autoroute dont disposent ces gens pour aboutir à leurs objectifs sans que personne ne les remette en question! Regardez ce que disaient Jacques Attali en 2013 sous le titre « Vers l’humanité unisexe » (extrait)
3. La demande d’immortalité, qui pousse à accepter toutes mutations sociales ou scientifiques permettant de lutter contre la mort, ou au moins de la retarder.
4. Les progrès techniques découlent en effet de ces valeurs et s’orientent dans le sens qu’elles exigent : en matière de sexualité, cela a commencé par la pilule, puis la procréation médicalement assistée, puis la gestation pour autrui. Ces questions de bioéthique ne découlent évidemment pas des demandes d’égalité venant des couples homosexuels et concernent toutes les formes de reproduction, y compris -et surtout- « hétérosexuelles ». Le vrai danger viendra sil’on n’y prend garde, du clonage et de la matrice artificielle, qui permettra de concevoir et de faire naître des enfants hors de toute matrice maternelle. Et il sera très difficile de l’empêcher, puisque cela sera toujours au service de l’égalité, de la liberté, ou de l’immortalité.
5. La convergence de ces trois tendances est claire : nous allons inexorablement vers une humanité unisexe, sinon qu’une moitié aura des ovocytes et l’autre des spermatozoïdes, qu’ils mettront en commun pour faire naître des enfants, seul ou à plusieurs, sans relation physique, et sans même que nul ne les porte. Sans même que nul ne les conçoive si on se laisse aller au vertige du clonage.
6. Accessoirement, cela résoudrait un problème majeur qui freine l’évolution de l’humanité : l’accumulation de connaissances et des capacités cognitives est limitée par la taille du cerveau, elle-même limitée par le mode de naissance : si l’enfant naissait d’une matrice artificielle, la taille de son cerveau n’aurait plus de limite. Après le passage à la station verticale, qui a permis à l’humanité de surgir, ce serait une autre évolution radicale, à laquelle tout ce qui se passe aujourd’hui nous prépare. Telle est l’humanité que nous préparons, indépendamment de notre sexualité, par l’addition implicite de nos désirs individuels.
Depuis les années 70, alors que le choc pétrolier et d’autres crises majeures, dont la guerre du Liban, occupaient nos écrans et nos esprits, des gens développaient patiemment l’accès puis la mutation du patrimoine génétique de notre humanité. A cette époque, un certain Wacław Szybalski écrivait dans un éditorial du journal Gene,:
« Le travail sur les nucléases de synthèse nous permet non seulement de construire aisément les molécules d’ADN recombinant et d’analyser les gènes individuels, mais nous a aussi mené à une nouvelle ère de la biologie de synthèse où non seulement les gènes existants sont décrits et analysés, mais où aussi de nouvelles configurations génétiques peuvent être construites et évaluées. »
La montée en puissance de la Silicon Valley par la haute finance qui s’était remplie les poches grâce à une création monétaire contre crédit totalement débridée va donner des moyens illimités aux Frankenstein en herbe de toutes nationalités, toutes races, et toutes religions. Ainsi, le congrès Synthetic Biology 1.0 organisé au MIT en 2004 marquera l’acte de naissance « officiel » de la biologie de synthèse contemporaine. Soit peu de temps après que M Gates se soit découvert une vocation philanthropique.
Nombre de laboratoires privés, secrets, ont essaimé. Des publications allant jusqu’à faire état de créations de chimères (fusion homme-animal) ont fleuri. A quoi pensent les concepteurs du projet? Quel avenir réservent-t-ils à l’humanité? Nous n’en saurons rien.
Retenons que la biologie de synthèse utilisant ADN et ARN messager synthétiques est au programme de la gestion des différentes activités qui jalonnent le processus du management de la crise du Coronavirus.
LHK
Les sociétés de biologie synthétique se précipitent pour lutter contre le coronavirus. John Cumbers
Le 31 décembre 2019, le coronavirus 2019-nCoV a été signalé pour la première fois à Wuhan, en Chine. Avance rapide d’un mois: la Chine lance des appels urgents à l’aide, le nombre de morts dans le monde augmente et les marchés boursiers plongent. Le monde semble se préparer à ce qui pourrait être la prochaine grande pandémie.
Il existe de nombreuses idées fausses sur le coronavirus, y compris la rapidité avec laquelle il se propage et sa mort.
Que ce coronavirus se révèle être un tueur ponctuel comme la grippe espagnole, ou quelque chose de plus similaire à la grippe saisonnière qui en tue des centaines de milliers chaque année, la montée du coronavirus a attiré beaucoup d’attention sur la capacité de la biotechnologie mondiale à répondre de nouvelles maladies mortelles.
Nulle part ailleurs, cette réponse ne se produit comme au sein de la communauté de la biologie synthétique.
Si vous êtes nouveau dans ma chronique, vous vous demandez peut-être ce qu’est la biologie synthétique. En termes simples, la biologie synthétique vise à rendre la biologie plus facile à concevoir, en utilisant l’ADN comme langage de programmation pour notre monde physique. Rendue possible grâce aux progrès de l’automatisation, de l’IA et de notre capacité à lire-écrire-modifier l’ADN, la biologie synthétique accélère les cycles de conception-construction-test en génie biologique. Il nous permet de synthétiser des aliments à partir de rien, de stocker toutes les données du monde dans une cuillère à café d’ADN, de concevoir des médicaments intelligents pour des patients individuels et de programmer la matière elle-même.
Avec l’épidémie de coronavirus d’aujourd’hui, les biologistes synthétiques utilisent des outils et des technologies de pointe pour aider les intervenants à passer de la détection à la guérison avec une vitesse et une échelle sans précédent. Voici juste une poignée d’entreprises travaillant dans les coulisses de la pandémie de coronavirus:
Distributed Bio
En collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé etl’armée américaine, les chercheurs de Distributed Bio développent Centivax, un nouveau type devaccin universel. Leur approche informatique trouve les caractéristiques moléculaires uniques à la surface d’une gamme de différents agents pathogènes, puis utilise des anticorps pour la réponse immunitaire contre les parties de ces agents pathogènes qui ne mutent pas avec le temps. (…)
Cette technique permet à Distributed Bio de créer des vaccins contre presque tous les virus, à un rythme rapide et dans un environnement sûr. Le travail de Distributed Bio a récemment été présenté dans la nouvelle série Netflix Pandemic , qui examine les équipes qui se battent pour prévenir une épidémie mondiale de maladie.
GenScript
(…)Pour y remédier, GenScript propose gratuitement aux chercheurs un test de haute technologie pour le coronavirus. Le test est basé sur un test de détection qRT-PCR, qui utilise des brins d’ADN précis pour détecter et mesurer avec précision la quantité d’un agent infectieux comme le coronavirus dans la circulation sanguine, par exemple.(…)
Inovio et Twist Bioscience
Kate Broderick, vice-présidente principale de la recherche et du développement chez Inovio, a déclaré à la BBC: «Nos vaccins médicamenteux à ADN sont nouveaux en ce qu’ils utilisent des séquences d’ADN du virus pour cibler des parties spécifiques de l’agent pathogène que nous pensons que le corps montera le plus fort. Nous utilisons ensuite les propres cellules du patient pour devenir une usine pour le vaccin, renforçant ainsi les mécanismes de réponse naturels du corps.» (…)
Moderna
(…) Le projet s’appuie sur quatre années de travail, dont six lectures cliniques positives de phase 1. Moderna dispose d’une plate-forme technologique mature, d’un site de fabrication et d’une expérience de développement entièrement intégrés et d’une relation établie avec les NIH, ce qui la place bien pour répondre aux menaces pour la santé publique. Moderna et CEPI espèrentcréer un monde dans lequel «les épidémies ne sont plus une menace pour l’humanité», selon Richard Hatchett, MD, PDG du CEPI.
Biosciences mammouths
Mammoth Biosciences , une société développant une boîte à outils pour la prochaine génération de diagnostics basés sur CRISPR, s’associe à des chercheurs de l’UC San Francisco qui développent un test de diagnostic pour identifier les personnes infectées par le nouveau coronavirus . Comme le rapporte Leah Rosenbaum de Forbes, le dépistage d’un coronavirus suspecté nécessite désormais l’envoi d’échantillons aux Centers for Disease Control and Prevention, où il peut prendre six heures ou plus pour terminer le test. (…)
Charles Chiu, chercheur à l’UCSF et collaborateur de Mammoth, a déclaré que le test du coronavirus pourrait être prêt dans quelques semaines et que le gros goulot d’étranglement est le manque d’échantillons humains pour le tester. Il a déclaré que très peu de technologies, voire aucune, se comparent à la plate-forme CRISPR de MammothBiosciences en termes de vitesse, de délai d’exécution et de précision.
Sherlock Biosciences
(…)
AbCellera
AbCellera travaille pour identifier les anticorps qui peuvent neutraliser le virus et potentiellement bloquer sa transmission. Depuis 2018, dans le cadre du programme DARPA Pandemic Prevention Platform (P3) , AbCellera développe une «plate-forme technologique pour la réponse à une pandémie capable de développer des contre-mesures médicales prêtes à l’emploi dans les 60 jours suivant l’isolement d’un pathogène viral inconnu.
AbCellera nous a dit qu’un aspect clé de ce travail est de «fournir une contre-mesure d’anticorps en tant que vecteur d’acide nucléique au lieu d’une protéine purifiée recombinante». En d’autres termes, les propres cellules du patient fabriqueront le produit thérapeutique au lieu d’être fabriqué dans un laboratoire à l’extérieur du patient. Il s’agit d’une manière relativement nouvelle de délivrer le médicament – ou plus précisément, les gènes pour fabriquer le médicament.
Technologies ADN intégrées (IDT)
IDT est une autre société de synthèse d’ADN qui se trouve impliquée dans les toutes premières étapes de la lutte contre les maladies émergentes. En tant qu’acteur de longue date dans le domaine, IDT affirme avoir été rapidement engagé par des chercheurs intéressés à la fois par les tests diagnostiques et le développement de vaccins. IDT a déjà expédié des gènes synthétiques à utiliser dans la recherche de vaccins contre les coronavirus , ainsi que des sondes et des amorces oligonucléotidiques personnalisées qui faciliteront une détection plus sensible et plus précise du virus de Wuhan. (…) John Cumbers.
Fondateur de SynBioBeta , et certaines des entreprises sur lesquelles j’écris, notamment Genscript, Distributed Bio, Twist Bioscience, Mammoth Biosciences et IDT, sont les sponsors de la conférence SynBioBeta et du résumé hebdomadaire – voici la liste complète des sponsors de SynBioBeta .
Les commentaires publiés sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité sans que « lesmoutonsenrages » ne prennent en rien à leur compte leur orientation.
(Etincelle) Sarah
ondevraitenparler.wordpress.com 