RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE : LE PÔLE NORD EST UN LAC DEPUIS LE 13 JUILLET

 

Le scénario du pire, un phénomène dont on ignore encore les effets à long terme mais dont on connait la cause, le réchauffement climatique. En juillet, le Pôle Nord, le point le plus septentrional de la planète, s’est transformé en lac.

 

lac-pole-nord

Un lac au Pôle Nord le 25 juillet 2013 (capture d’écran NPEO)

 

L’observatoire environnemental du Pôle Nord a filmé la fonte de l’épaisse croute de glace du 30 juin au 25 juillet. Selon la vidéo – une succession d’images fixes -, à partir du 13 juillet, celle-ci s’est transformée en un vaste lac.

 

 

5°c de plus

Tout là-haut, les températures ont atteint 3°c, soit 5°c de plus que les normales saisonnières.

L’arrivée de cyclones dans les prochains jours devrait encore amplifier le phénomène pour atteindre des niveaux jamais observés depuis le début des observations en 1970.
Une disparition complète dans un avenir proche

Le phénomène devrait encore s’amplifier et les scientifiques estiment que, d’ici à 2020, c’est l’ensemble de l’océan glacial arctique qui sera libéré des glaces en été.
Les conséquences sont colossales

Des conséquences climatiques puisque la fonte des banquises dérègle le climat dans les zones plus méridionales, en modifiant les courants et la circulation des dépressions et anticyclones.

Des conséquences écologiques, un impact sur la faune et la perspective de nouvelles pollutions avec le développement de la circulation maritime sur de nouvelles voies en période estivale.

Des conséquences géopolitiques avec la course à l’exploitation des ressources naturelles de cet espace longtemps inaccessible.

Et la perspective d’une nouvelle guerre froide, en plein réchauffement.

http://www.jolpress.com/

Trouvé sur  Le Nouveau Paradigme

Voilà pour l’info

781778719.2

Etincelle

SOLEIL ET CANCER DE LA PEAU : EXAMEN DES VERITES, PSEUDOS VERITES ET MENSONGES DE LA SCIENCE DOMINANTE

 

soleil protection

 

Par le Dr Michelle Kmiec

On entend donc dire que le soleil est bon pour nous …et ensuite que le soleil est mauvais …et plus tard qu’il est de nouveau bon (ou mauvais…je n’arrive plus à suivre où on en est).
Ne joue-t-on pas à ce jeu du bon-mauvais-bon pour tous les sujets sous le soleil (terrible jeu de mots, je sais…désolée) ?
Nous sommes une société immergée dans la peur …la peur …et toujours la peur. Que le soleil soit donc un autre objet de peur n’est pas une grande surprise.
La notion que nous, gens vivant à la surface de cette planète, devrions nous couvrir et rester autant que possible à l’abri du soleil a toujours fait vibrer une corde sensible chez moi. Je pourrai croire à quelque chose de ce genre si nous vivions en fait sous terre comme les habitants de grottes, ne sortant que la nuit pour travailler et se distraire.

Mais nous ne sommes pas nocturnes par nature. Nous dormons la nuit et sommes actifs pendant la journée. La nature se serait-elle trompée ? Ce pourrait-il être la plus grosse blague que nous ait faite la nature ? Ou est-ce nous qui nous embrouillons les idées tout seuls ?
Il existe des raisons qui nous rendent actifs pendant la journée plutôt que la nuit et notre physiologie le prouve :
1. La glande pinéale produit de la mélatonine la nuit et de la sérotonine le jour.
2. Nous avons une excellente vision diurne et une mauvaise vision nocturne.
3. La vitamine D est une vitamine de type hormone que notre corps ne fabrique qu’avec une exposition directe au soleil.
4. Sans parler que nous sommes “programmés” pour ressentir une attirance pour le soleil. N’apprécions-nous pas une chaude journée ensoleillée ? Le soleil ne joue-t-il pas sur notre état d’esprit ?
On nous a dit néanmoins de nous tenir à l’écart du soleil, de nous protéger et de nous badigeonner d’écran solaire. Et ne sommes-nous pas totalement conditionnés concernant les écrans solaires ? On nous dit que si nous ne mettons pas d’écran solaire, nous allons nous rider et avoir un cancer de la peau. Exact ? Ça vous parle ?
Et aujourd’hui le tout dernier mythe de l’exposition au soleil …il devient plus dangereux à cause de la couche d’ozone qui diminue entraînant une plus grande force que jamais des rayons solaires avant de causer bien sûr davantage de cancers de peau. Mais c’est un autre sujet à lui tout seul.

 

Rayons UVA et UVB :

  • Avant d’entrer dans les détails, voici un petit rappel sur les rayons UVB et UVA
  • Rayons UVA (ultra-violets A):
  • Passent à travers les vitres des fenêtres.
  • Sont toujours présents malgré un changement d’altitude ou de temps.
  • Pénètrent profondément les couches de la peau.
  • Constituent 5 % des rayons solaires totaux.
  • Sont 20 fois plus abondants que les rayons UVB.

Rayons UVB :

  • Ne traversent pas les vitres.
  • Font brûler et bronzer la peau.
  • Sont responsables de la production normale de vitamine D.
  • Varient en intensité avec les conditions météo, l’altitude, la saison et l’heure de la journée.
  • Totalisent 0,5 % des rayons solaires.

Vérité, pseudo-vérité et mensonges

Regardons donc de près ce qui est la vérité, ce qui est une pseudo-vérité et ce qui est un mensonge éhonté.

Vérité : Il y a eu une augmentation du taux de cancers de la peau aux USA, comme l’a rapporté le Centre de Contrôle des Maladies (CDC)
Question : Pourquoi y aurait-il une augmentation des cancers de la peau malgré l’usage des écrans solaires ?
Pseudo-vérité : Alors que la plupart des publicités pour les écrans solaires disent qu’ils protègent contre les UVB, ils font peu en réalité pour protéger des UVA. Il existe pourtant des écrans solaires qui protègent des rayons UVA, comme ceux avec du zinc, du dioxyde de titane ainsi que des produits contenant du méxoryl (marque déposée de filtre solaire, NdT).
Mensonge éhonté : donc au lieu de se poser la question sur le pourquoi des cancers de peau en augmentation, nous continuons à taper sur les écrans solaires ou pire, à tous rester à l’abri du soleil. Mais est-ce le soleil qui est donc si dangereux ou existe-t-il une autre cause dont on ne tient pas compte et qui arrange bien ?
La réponse est surprenante et elle vient droit de la FDA (Administration de contrôle des aliments et des médicaments) et de la fondation américaine pour les cancers de peau (vous le croirez ou non).
En un mot : la photosensibilité

La vérité sur les écrans solaires

Un rapport de la FDA déclare ce qui suit :

La FDA rapporte que la liste de substances suivante entraîne une photosensibilité ou possède des agents photo-réactifs en eux et qu’une exposition chronique au soleil avec utilisation de ces éléments chimiques peut causer un cancer de la peau :

  • Médicaments
  • Additifs alimentaires
  • Déodorants
  • Savons antibactériens
  • Produits à base de pétrole (dont laVaseline)
  • Antihistaminiques
  • Médicaments contre le rhume et les allergies
  • Médicaments anti-inflammatoires non-stéroïdiens (dont l’aspirine, l’ibuprofen, le Voltarène)
  • Les antibiotiques (dont les tétracyclines et les sulfonamides)

 

Écrans solaires (contenant de l’huile de bergamote, de l’huile de santal, des benzophénones, le PABA, les cinnamates, les salicylates, les anthranilates, PSBA, le mexénone, et l’oxybenzone)
Vous connaissez quelqu’un qui utilise l’un de ces produits ? Vous peut-être ? Pouvons-nous réellement dire qu’il n’y a que le soleil à entraîner un cancer de la peau ?
N’est-il pas intéressant qu’il n’y ait aucune étiquette mettant en garde contre l’un de ces produits ? Surtout les écrans solaires ?!? Cela vous étonne, n’est-ce pas ? Mais attendez …il y a mieux.
La FDA déclare dans le même rapport qu’une exposition chronique aux produits chimiques photo-réactifs (comme ceux cités ci-dessus) peuvent entraîner :

  • Vieillissement prématuré de la peau : dû au soleil …ou aux produits chimiques ?
  • Réactions allergiques plus fortes : Pourquoi les humains seraient-ils allergiques à la Terre ?
  • Cataractes: Troubles visuels ?
  • Problèmes artériels et veineux : Troubles cardiovasculaires ?
  • Affaiblissement du système immunitaire : Troubles autoimmunes ?
  • Cancer de la peau : Est-ce vraiment une surprise? 

Pas besoin d’être scientifique pour trouver une logique à ce test : les écrans solaires causent une photosensibilité, et ceux qui y sont sujets développeront plus probablement un cancer que ceux avec une peau “normale”.
En parlant du rapport de la FDA sur les substances qui entraînent une photosensibilité, un article de Science Daily ‘Les médicaments peuvent augmenter la sensibilité à la lumière solaire’ disait :

“Bien que ces produits n’augmentent pas directement le risque de cancer cutané, de sérieux coups de soleil, surtout chez les enfants, ont été associés à une incidence élevée de cancers cutanés plus tard dans leur vie“.

En regardant de nouveau cette liste, on y parle beaucoup plus que simplement des médicaments ! Additifs alimentaires, déodorants et savons y apparaissent.
Cela m’étonne qu’on continue à nous dire que la solution à ce problème est de mettre simplement un écran solaire ! Mais attendez, oups …l’écran solaire est aussi sur cette liste !
Pourquoi l’absence d’étiquetage avertisseur sur les écrans solaires nous informant qu’ils peuvent causer une photosensibilité et un cancer ? Cela me semble un peu contre-productif.
Exposition au soleil

Mensonge éhonté : plus on passe de temps au soleil, plus probable est la possibilité d’avoir un cancer cutané. C’est donc la raison pour laquelle il est si important de se protéger et de rester autant que possible à l’écart du soleil.
Une lecture indispensable dans le dernier rapport venant du Royaume-Uni, “Hold-up sur le soleil”. Un extrait dit la chose suivante [C’est moi qui ai souligné des passages en gras] :

“…Il existe de réels doutes quant à l’apparition d’un mélanome causé par une exposition au soleil. Les adultes qui travaillent en extérieur et les enfants qui jouent dehors sont exposés régulièrement au soleil et sont moins susceptibles de développer un mélanome que ceux qui travaillent ou jouent plus à l’intérieur. Alors que ceux qui ont une exposition irrégulière au soleil et ceux qui se rappellent avoir subi des coups de soleil auront un risque plus élevé de mélanome, surtout s’ils ont un type de peau clair. Une exposition occasionnelle de la peau au soleil semble s’accompagner d’un risque plus grand de mélanome, alors qu’une exposition régulière de la peau au soleil semble protéger contre le mélanome, probablement par l’apport de hauts niveaux de vitamine D qui protègent contre le cancer en général”.
L’écran solaire fait bien sûr un bon boulot en nous protégeant des rayons UVB, mais il y a un problème. Ce sont les UVB dont notre corps a besoin pour produire de la vitamine D. Et si la vitamine D protège contre le cancer…bon…

Que devons-nous faire ?

D’abord, se servir des alternatives naturelles aux produits listés dans le rapport de la FDA.

Il est sûr que certaines substances dans la nature entraînent aussi une photosensibilité. Mais si le seul intérêt de la FDA et d’autres groupes comme la Fondation américaine pour le cancer de la peau est de protéger le public, pourquoi ne regardent-ils pas les ingrédients chimiques se trouvant dans les produits qui sont connus pour entraîner une photosensibilité ? Pourquoi pas plus d’intérêt pour des traitements alternatifs qui pourraient empêcher ces réactions de photosensibilité aux médicaments ? Sans parler de tous les autres effets secondaires ?
La science dominante reste inébranlable dans son idéologie d’opposition aux traitements alternatifs. Déconcertant, n’est-ce pas ?
Source
Traduit par le BBB.

Trouvé sur Bistro Bar Blog

 

Et voilà encore des infos bien utiles surtout en ce moment 

781778719.2

Etincelle

MONSANTO NOUVEAU SERVAGE DES AGRICULTEURS

 

Où en est-on avec l’horrible société Monsanto ? La réponse de William Engdahl, analyste géopolitique et consultant en stratégie du risque dont les livres internationalement reconnus ont été traduits en 13 langues. Une interview de RT (Russia Today). (Hélios)

 

Monsanto rend les agriculteurs ‘esclaves d’une nouvelle forme de servage

 

William Engdahl

photo1.a

23 juillet 2013

Monsanto arrête de chercher l’approbation pour de nouvelles cultures biotechnologiques en Europe mais à la place il va se concentrer sur l’importation (en Europe, NdT) de céréales OGM existantes. Le relâchement de la pression est tactique et politique, a dit William Engdahl, analyste et auteur à RT.

La plus grosse société de semences a subi une série d’échecs, spécialement en Inde et aux Philippines. Monsanto a déclaré en fin de semaine que cela venait d’une large opposition faisant chuter ses offres d’introduction de nouvelles cultures génétiquement modifiées sur le marché européen – malgré l’utilisation de combines dans l’espoir d’assurer un retour politique nécessaire à leur réussite.

 

000_par352751.si

 

RT : La décision signifie-t-elle une victoire pour le mouvement anti-OGM européen ?

WE : En un mot, non. Si vous lisez dans les détails l’interview écrite que le directeur général de Monsanto, José Manuel Madero, a donné à Reuters, ce qu’il a dit est qu’ils vont retirer la demande de nouvelles approbations en Union Européenne ici en Europe, mais en même temps ils vont augmenter leur pression pour importer en Europe des produits OGM venant des US et d’autres pays. C’est donc une opération tactique – ce n’est en aucun cas une défaite stratégique ou un recul de Monsanto.

RT : Quels sont les risques humains et environnementaux ?

WE : Hé bien, le Mon810 (maïs) est principalement planté en Espagne en ce moment et les multinationales agricoles dominent l’agriculture espagnole depuis 25 ans, ils se sont donc débrouillés pour pouvoir s’implanter dans ce pays. Dans la plupart des autres pays il existe une opposition populaire globale pour toute sorte de cultures OGM – ils n’ont donc pas été capables de le faire. En France, des scientifiques universitaires indépendants ont sorti des études sur le Mon810, montrant des signes de graves effets secondaires qui n’ont pas été reportés par Monsanto. Le tollé populaire en France, en Allemagne et dans d’autres pays est tel que Monsanto n’a pu le faire passer. Ce qu’ils font donc est qu’ils se sont résolus à entrer par la petite porte pour faire proliférer leurs OGM en Europe en mettant davantage l’accent sur les importations d’OGM – parce qu’ils ont trouvé une faille dans les lois européennes sur les étiquetages. Les aliments – l’alimentation animale, maïs et soja OGM de Monsanto et d’autres sociétés – n’exigent pas un étiquetage mentionnant les OGM.

 

-

Manifestation contre Monsanto à Anvers le 25 mai

 

RT : Monsanto a malgré tout insisté sur le fait que cela ne signifie pas un retrait de la firme pour sa demande de renouvellement d’approbation de son maïs GM Mon810. Qu’est-ce que cela révèle sur les intentions réelles de la société ?

WE : Bon, c’est une opération pragmatique et tactique de Monsanto. Après une rencontre à huis clos avec le président de la fondation Rockefeller en 1999, ils ont annoncé qu’ils n’allaient pas commercialiser de technologie terminator avec des graines qui se suicident après une récolte pour obliger les agriculteurs à revenir chaque année chez Monsanto. Sept ans plus tard, ils ont racheté la société qui avait le brevet – en partenariat avec le gouvernement américain – du terminator ou technologie GROTS (en français : technologie de restriction de l’utilisation des ressources génétiques, NdT). Mais toute opposition fut désarmée à ce moment-là. Ils pensaient avoir gagné la victoire. Tous les anti-OGM et ONG ou bien étaient dans la lune ou regardaient ailleurs et il n’y a pas eu un mot de protestation. Je soupçonne donc qu’ils vont essayer de faire la même chose ici.

Premièrement, prenons le message utilisé par Monsanto et les autres sociétés d’OGM. Ces cultures OGM sont une solution pour la faim dans le monde. Le fait est qu’il n’existe absolument aucune évidence sur une augmentation de rendement des cultures OGM. Des études américaines et autres à long terme montrent qu’après un ou deux légers gains de rendement – quand c’est le cas – la récolte réelle par hectare commence à chuter. Deuxièmement (toujours pour le message) ils utilisent moins de pesticides ou d’herbicides. Bien, il se crée en fait des mauvaises herbes résistantes après trois ou quatre récoltes pulvérisées au Roundup de Monsanto, signifiant que de super-mauvaises herbes poussent et nécessitent plus – et non pas moins – de produits chimiques. On perd donc sur les deux tableaux. C’est une tromperie commerciale. C’est prévu pour emprisonner les agriculteurs dans des contrats de semences à long terme. Cela accompli, les agriculteurs ne peuvent planter de semences normales pendant au moins sept ans après avoir planté des OGM et pulvérisé lourdement avec du Roundup. Les sols deviennent toxiques. C’est plus ou moins devenir esclave dans cette nouvelle forme de “servage”, comme je l’appelle dans mon livre.

RT : Le maïs Mon-810 est actuellement la seule céréale génétique cultivée commercialement dans l’UE. Pourtant la France, l’Allemagne et la Pologne ont imposé dessus des interdictions nationales. Pourquoi n’y a-t-il que si peu de gouvernements à se ranger aux côtés des peuples qui rejettent les aliments GM ?

WE : Je ne pense pas du tout que c’est pour s’approvisionner en nourriture moins chère. Je ne pense pas que le motif du profit soit réellement la clé concernant les OGM. L’exemple est donné par la Fondation Rockefeller. Un élément intéressant du contexte historique : dans les années 70 ils ont décidé d’essayer – remontant même à la seconde guerre mondiale – avec Nelson Rockefeller et Norman Borlaug, qui était alors un scientifique de l’université Rockefeller – de développer le modèle agro-industriel déjà développé pour le pétrole. À savoir un cartel mondial de contrôle – un quasi-monopole du marché alimentaire, et c’est l’histoire des 30 dernières années dans le monde de la chaîne alimentaire. Je me trouvais récemment à Moscou. Les supermarchés russes débordent d’aliments importés, alors que la Russie possède aujourd’hui l’une des meilleures terres arables intactes de la planète. La Russie devrait faire pousser des aliments naturels pour ses propres citoyens et éviter les frais d’importation – mais le pouvoir de ces multinationales agro-industrielles après la chute de l’union soviétique il y a 20 ans était tel qu’elles ont réussi à s’implanter. Vous entrez, vous voyez Nestlé sur les étagères, vous voyez les cornflakes de chez Kellogg – utilisant tous du maïs OGM venant des US. C’est donc faire breveter les semences qui se trouve réellement derrière l’agenda OGM.

RT : Un récent sondage a montré que 95 % des citoyens de l’UE sont contre les cultures OGM – ont-elles donc un avenir en Europe ?

WE : Sincèrement j’espère que non. Je pense qu’il existe heureusement un mouvement populaire très fort en Europe. Monsanto and Co – les quatre sociétés – ont fait tout ce qui est imaginable, comme d’envoyer des chargés de mission pour l’administration européenne sur la sécurité alimentaire de Bruxelles – de soi-disant scientifiques neutres qui sont supposés diriger la sécurité alimentaire des citoyens. Une majorité des membres de ce bureau sont affiliés avec des ONG financées par Monsanto. Ils obtiennent leurs subventions de recherche par des prélèvements sur le budget de Monsanto et ainsi de suite. Donc les combines et manipulations pratiquées par Monsanto & Co pour introduire les OGM en Europe sont énormes et elles n’ont pas réussi. Je pense qu’ils essaient tactiquement d’alléger l’opposition parce qu’elle grossit vraiment comme une lame de fond. La même chose aux US – pour la première fois ces derniers six mois, depuis la marche mondiale contre Monsanto en mai – au moins selon les rapports que j’obtiens. Mais c’est intéressant. Monsanto n’est vraiment pas autant une chose européenne – que mondiale pour la série d’échecs, à ce que je vois. Ils ont perdu une décision majeure de justice en Inde à cause d’un appel du bureau des brevets qui leur a refusé le droit de poursuivre des brevets sur certaines caractéristiques de modification du temps pour toutes leurs semences pour l’Inde. Ils ont perdu un appel semblable quand ils ont essayé de le faire par la petite porte aux Philippines. Maintenant dans d’autres pays de l’UE, il y a cette opposition croissante – c’est verrouillé. Le nom ‘Monsanto’ est synonyme de quelque chose de très mauvais. La plupart des gens n’ont pas le temps de faire des recherches comme vous et moi, mais ils en sont restés à ce message – ce leitmotiv – et avec cela en tête, tout ce qui est OGM est interdit.

Source

Traduit par le BBB.

Trouvé sur Bistro Bar Blog

 

Toujours pour votre information 

781778719.2

Etincelle

LES MOTS

 

lesmots

 

Rédigé par : Michèle Erena

Les mots, à eux seuls, sont des mondes, ils sont vibrations, ils sont le Son, ils représentent ce que tu souhaites transmettre, par écrit, par la parole… Les mots sont le reflet de ce que tu es au sein de tes univers, et selon ce que tu cherches à dire au monde extérieur, ou à transmettre…. Les mots sont l’Essentiel quand ils sont rassemblés, en une synthèse de ce que tu veux faire comprendre ou transmettre à autrui… Les mots sont comme toi, ils vibrent de ta Lumière ou de tes Ombres…

Lorsque tu auras admis l’Unité en toi, que tu n’opposeras plus le Bien et le Mal, l’Ombre et la Lumière… Ils deviendront une séquence quantique, ils seront la Loi… Loi du rassemblement de tes forces en une seule… Loi de force intérieure et de forgeage des tempéraments ouverts à la multiplicité… Loi d’attraction nouvelle…. Ils deviendront part de Sagesse et n’auront plus le but d’expliquer, rationnellement, ce que tu tentes toi, de comprendre….Ils n’auront plus besoin de prouver quoi que ce soit à qui que ce soit… Ils seront LA Lumière, LA Fragrance de ton esprit de cohésion, LA force de la nature profonde qui t’habite… Ils ne te hanteront plus…

Car oui, parfois, les mots hantent… Le souvenir d’une conversation… Le souvenir de tes injonctions… Le souvenir du passé, la mémoire des autres, celle qui entretient la dualité entre le Bien Faire et le Mal Faire… Cette hantise que les mots utilisent pour te prouver que tu es coupable, que tu as « mal fait », ou « mal dit », est en passe de transiter vers d’autres appellations, d’autres forces, et ce que vous nommiez des « faiblesses » pourra devenir votre « force », à partir de laquelle vous ne verrez plus les autres comme des juges, parce que vous cesserez de vous juger, vous aurez compris que tout compte fait, ce que vous émettez vous revient…

Oui, ce que tu émets, en pensées, en paroles, te revient tôt ou tard, comme un boomerang, ou comme une grâce, selon l’énergie que tu y as mis… Tu ne pourras nier longtemps que tu es totalement responsable de cette émission, mais attention, jamais coupable… Le coupable est juge et partie en même temps, il se sabote, se sanctionne… Le responsable sait qu’il peut changer sa trajectoire, qu’il peut utiliser d’autres fréquences, une autre énergie… Il sait qu’il est en perpétuel mouvement, et que tout vibre, donc que tout peut changer d’un instant à l’autre, toujours selon ce qu’il émet, ce qu’il attire…

Tout est question, aujourd’hui, de « mesure » et de « bon sens »… Utiliser ces deux pôles de conscience, peut ménager tes sentiments, te permettre une application plus douce des Lois Universelles, peut t’aider à transcender toute difficulté, toute pensée envahissante ou stressante… En concentrant ton attention sur le silence… Celui-ci émet de doux vœux pour toi… Il t’aime, il t’aide… à condition que tu l’écoutes, que tu entendes ce que la Création a à te dire… par les mots… Mots inspirés, ou mots simplement ressentis comme un appel de ton être à la sagesse, au discernement, , cette énergie est la force de ton esprit, lui-même plus fort que tout enfermement, toute butée, tout empêchement d’être libre…

Dans le silence, les mots ont une portée, jamais un poids… Ils sont la puissance christique au service du Divin Créateur, la puissance vibratoire au service de la pulsion de Vie, ils sont ce que l’espace de ton cœur veut te dire, créer en toi, pour toi, par toi… Le silence a tant à te donner !… Prends le temps de l’écouter, et même de l’entendre… Prends le temps, sans les mots du mental, de générer des énergies-couleurs, pour que le Son Originel signale la fin d’une détresse, d’une interrogation, ou d’un doute… Sers-toi de ces couleurs qui enrichissent l’œil intérieur et l’œil physique, et n’oublie pas : tu es complet(e), tout est en toi….

Y compris tous les mots de la Création, tous les dictionnaires, en toutes les langues, en toutes les conceptions, et y compris aussi les mots que vous ne connaissez pas, parce que tout est Vibration, tout est Son…

Prends donc bien soin des mots que tu prononces, ceux que tu penses, qui viennent à ton esprit et que tu entretiens… Laisse aller ceux qui vibrent bas, utilise plutôt les mots porteurs de Vie, d’Amour et de Paix, tu en retireras du bonheur, de la confiance, de la générosité, et tu attireras de belles expériences… Sois-en certain(e), et va, la Vérité Originelle t’a déjà appelé(e) AMOUR… Tu es l’AMOUR, le SON, le VERBE, et…. tous les MOTS !…. Dis « JE t’AIME » à tout, à toutes et tous, et ta vérité sera celle du vrai temps qu’il te faudra pour changer ce qui doit l’être, tu seras le temps lui-même… Or, le temps est également un mot, une vibration, un tout… Temps, mots, espace, cœur, vérité, essentiel, son, verbe… Qui gère tout ceci ?… L’AMOUR !…. tout est en ce mot AMOUR… Vibre-le, et tu sauras Qui tu es réellement, et…. sans les mots !…

Je t’aime infiniment… Je vibre en toi… Je suis ton « JE SUIS »… Il est aussi l’AMOUR, tout autant que le Maître Intérieur, le Son, tous les mots, et la Force de Vie !…

A tout de suite, en ta méditation, J’ai à te parler !… Qu’entendras-tu ?….

ERENA

 

Trouvé dans La Presse Galactique

781778719.2

Etincelle

BOB VOUS DIT TOUTE LA VERITE CENSURE : AVEC LES DERNIERES INFOS !

titre_5810492

 

Mon blog a été créé dans le but de mettre des infos qui ne figurent que très rarement dans la médias officiels. Beaucoup de personnes font de même…    Bob je l’ai suivi depuis plusieurs mois sur Radio Ado.  A chaque fois j’ai été captivée par le contenu de ses émissions, celles de ce genre sont plutôt rares.

Bob nous a proposé des sujets variés et tout ce qui a été dit, a été fait dans le but de nous faire voir autre chose que ce que les médias officiels diffusent. Et chacun a toujours été libre d’apprécier le contenu et d’en faire ce qu’il veut.  Lui aussi bien que toute son équipe ont mis beaucoup d’énergie et ont fait un travail de pro…

Or depuis hier au soir nous avons appris ceci, tel qu’annoncé par lui aussi de vive voix à la radio :

 

Chers amis,

En ce lundi 22 juillet je suis triste de vous annoncer que ‘Bob vous dit toute la vérité’ s’arrête. Je ne vous cache que je m’y attendais. Aujourd’hui je peux le dire : La censure a eu raison de la vérité. Durant la saison qui vient de s’écouler j’ai essayé d’ouvrir une fenêtre sur un monde jusqu’ici caché et que personne avant moi n’avait cru bon de mettre au grand jour quotidiennement.

Entre le 28 Aout 2012 et le 26 juillet 2013, près de 700 invités se seront relayés à mes côtés afin de vous apporter un autre regard sur la vie, la mort, l’univers, la société. Malgré les mises en garde, les différentes pressions, les menaces de mort je suis venu tous les soirs entre 21h et minuit car je savais que vous étiez là, comme moi, à chercher la vérité sur ce qu’on nous cache depuis bien trop longtemps.

Ma naïveté m’a certainement fait croire que dans ce pays qu’est la France, je pourrais réussir là ou d’autres se sont cassés les dents. C’était sans compter sur « le pouvoir » qui en a décidé autrement

Toutefois ma conviction m’intime l’ordre de continuer l’aventure de la vérité, c’est pourquoi j’ai besoin de vous…

Lire la suite   ici :   http://www.bob-toutelaverite.fr/Aidez-Bob_a459.html

Beaucoup de personnes ont réagi sur sa page facebook , nouvelle adresse depuis aujourd’hui 25 juillet :

https://www.facebook.com/bobvousdittoutelaverite

 

aussi ici

https://www.facebook.com/groups/Soutien.a.Bob.Vous.Dit.Toute.La.Verite/

 

Vous pouvez encore écouter les dernières émissions prévues jusqu’à vendredi soir minuit

http://www.bob-toutelaverite.fr/

 

Les nouvelles depuis le lundi 23 :

 

 

Une pétition est cours pour soutenir bob :

http://www.change.org/fr/pétitions/gouvernement-français-et-responsable-de-la-chaîne-ado-fm-stopper-la-censure-de-l-émission-bob-vous-dit-toute-la-vérité-sur-ado?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

 

Ce Soir  26  juillet 

5725238-8535898

 

Ce soir,   la dernière  de “Bob Vous Dit Toute La Vérité” avec la crème de la crème des invités passés dans l’émission durant cette année.    http://www.bob-toutelaverite.fr/

Et comme il le dit ” A bientôt “, Si vous avez un peu suivi il devrait nous revenir en septembre sur une web radio, mais d’ici là il faut qu’il monte tout ça...

Voilà pour l’info…  Si vous le souhaitez,   vous pouvez continuer à suivre ce qui se passe sur  http://www.bob-toutelaverite.fr/    et aussi vous inscrire à la Newsletter.

781778719.2

Etincelle

FRANCE : DES RESULTATS D’ANALYSES DE FILAMENTS TOMBES DU CIEL REVELENT LA PRESENCE DE PERTURBATEURS ENDOCTRINIENS

 

1374667329_filaments_tombes_du_ciel

 

Un communiqué de presse émanant de l’acseipica (Association Citoyenne pour le Suivi, l’Étude et l’Information sur les Programmes d’Interventions Climatiques et Atmosphériques) nous délivre un rapport d’analyse sur des filaments de provenance aérienne collectés en france.

Des filaments atmosphériques aéroportés, collectés au sol aux quatre coins de la France en fin d’année 2012 par de simples citoyens, ont été confiés à AnAlytikA (Centre Indépendant d’Investigations et d’Expetises en Chimie Organique, situé à Cuers, Var, France).

Le rapport analytique publié récemment par AnAlytikA apporte les preuves scientifiques de l’origine anthropique de ces filaments. Parmi les nombreux composants organiques détectés figurent plusieurs molécules connues pour entrer dans la composition des carburants et lubrifiants de réacteurs d’aviation, y compris plusieurs « phtalates » perturbateurs endocriniens.

Bernard Tailliez, Fondateur et Directeur Scientifique d’AnAlytikA, se déclare préoccupé car ses investigations révèlent l’existence d’une nouvelle forme de pollution atmosphérique, directement imputable au trafic aérien. La communauté scientifique et les autorités compétentes – maintenant alertées – doivent rapidement approfondir leur connaissance de l’origine et des conséquences, sanitaires et climatiques, de cette nouvelle forme de pollution atmosphérique, et publier leurs conclusions, puisque :

« L’obligation de subir donne le droit de savoir » (Jean Rostand).
AnAlytikA remercie l’association ACSEIPICA et les citoyennes ayant participé à la collecte des échantillons et au financement des investigations : sans un tel engagement citoyen la problématique en question n’aurait jamais éveillé l’attention des autorités.
Vous avez aimé cet article ?

acseipica.blogspot.fr

http://www.le-veilleur.com

Trouvé sur Le Nouveau Paradigme

 

Voilà encore et toujours pour votre info

781778719.2

Etincelle