Voilà un sujet assez troublant, dont il est question de plus en plus. Il a le don de nous triturer les méninges, Il nous questionne sur ce dont nous nous souvenons vraiment. Et nous montre aussi quelque chose manipule notre réalité. Nous fait perdre le sens du vrai alors que nous ne sommes pas fous, ni dingues. Ce phénomène a déjà touché beaucoup de sujet, et je vous mets ici un article édifiant qui nous en parle …..
Etincelle
EFFET MANDELA, FAUX SOUVENIRS OU BUG DE LA MATRICE
Depuis quelques temps déjà, on peut voir sur des forums et certains blogs un terme jusque là inconnu : L’effet Mandela (EM). On connaissait déjà l’effet papillon, mais peu de gens en France semblent connaître cette découverte qui a pourtant une portée mondiale sur la mémoire collective d’individus dont le nombre est croissant chaque jour. Beaucoup sur les forums parlent de bug de la matrice.
Comme nous allons le voir ici, l’effet Mandela révèle une réalité alternative à celle que beaucoup d’entre nous connaissent jusqu’à aujourd’hui. Cette découverte crée un buzz important, dans le sens où elle pourrait prouver qu’à moins qu’une portion sans cesse croissante de personnes, pourtant saines d’esprit perdent complètement la tête, la réalité que nous vivons depuis déjà quelques années semble altérée artificiellement, au travers de la physique quantique et des expérimentations du CERN, et peut-être au travers d’autres moyens inconnus.
Beaucoup diront que c’est impossible, et que ce n’est qu’une issue de la mémoire défaillante de personnes qui se rappellent mal un événement, les paroles d’une chanson ou d’un texte, l’apparence ou la vie de célébrités, le logo d’une marque, l’appellation d’un mot, mais aussi notre anatomie, notre géographie, etc… Bref, tout ce qui constitue notre mémoire collective, mais que ça n’est dû qu’à de la dissonance cognitive de masse résultant en de faux souvenirs. Quoique cet argument puisse être défendable ponctuellement, nous en vérifierons la validité en fin de texte.
Quand j’ai commencé les recherches sur ce phénomène, je ne pensais pas y consacrer plus d’un ou deux articles, mais au fur et à mesure qu’elles avançaient, je me suis vite rendue compte de la portée extraordinaire de ces altérations, de leur nombre croissant dans la population, ainsi que de la diversité des domaines qu’il incluait. Ma curiosité piquée au vif, j’ai donc progressivement fait des classifications en rapport avec les secteurs de notre vie que ces altérations touchent le plus, et me retrouve à finalement y consacrer toute une série d’articles, avec des liens pour que le lecteur puisse approfondir ces recherches éventuellement. Beaucoup de ces liens seront en anglais, ce phénomène n’étant que fort peu abordé en France pour l’instant en tout cas.
Cette première partie sera donc dédiée à ce qui nous touche de manière la plus flagrante, comme l’événement étrange qui l’aura déclenché : le décès de Nelson Mandela pour lequel beaucoup se rappellent qu’il a eu lieu à une autre date qu’officiellement, en 2013 ; mais aussi d’autres faits historiques qui auront laissé une trace souvent indélébile dans nos mémoires, ainsi que divers aspects de notre société, comme des chansons, des films, des séries, des mots d’auteurs, et des personnalités populaires de divers horizons, de la politique, de l’industrie du film, de la musique, etc…
Une dernière partie sera réservée à la théorie des faux souvenirs, son historique, ainsi que leur éventuel rapport avec l’effet Mandela : nous verrons ainsi si ce phénomène est bien réel ou s’il n’est issu que d’une simple dissonance cognitive.
Alors comment a commencé ce phénomène ?
Tout a débuté en 2010 lors d’une conférence, lorsqu’une auteure, Fiona Broome, ainsi que plusieurs personnes y participant, découvrent avec stupeur que Nelson Mandela n’est pas mort durant son incarcération, mais qu’il est en fait sorti de prison et qu’il a même été un chef d’État populaire en Afrique du Sud… Pourtant Fiona et toutes ces personnes étaient absolument persuadées d’avoir non seulement entendu la nouvelle à la télévision ou la radio, mais d’avoir vu les images de son enterrement, ainsi qu’une allocution émouvante de sa femme, Winnie, rendant hommage à son célèbre mari… D’autres depuis partagent cette mémoire vraisemblablement fausse.
Beaucoup dans la sphère francophone semblent penser que ce n’est qu’une amnésie, de faux souvenirs ou de la dissonance cognitive, puisque sa mort n’aura en fait été annoncée que fin 2013. On pourrait le penser aussi, si ce n’est déjà que George W. Bush parlait de sa mort en 2007, ainsi que deux enseignantes venant d’Afrique du Sud qui semblaient penser de même, puisqu’elles ont décrit sa mort en 1991 dans une œuvre non fictionnelle à des fins d’éducation.
Il est évident que quand on écrit un livre qui se base sur des faits réels, on fait d’abord des recherches, afin de ne pas être confronté à des erreurs aussi colossales que celle d’annoncer le décès d’un personnage aussi important historiquement… Surtout dans un temps où la cause pour sa libération avait largement dépassé les frontières de son pays, comme dans ce clip datant de 1985.
Voici donc la preuve que nous ne sommes pas tous en train de simplement perdre la boule. Il y a seulement peu de temps, si vous faisiez une recherche dans Google pour “English Alive 1990”, South African literature (en anglais) et ensuite tapiez “Nelson Mandela died ” (N. Mandela est mort), vous trouviez cette phrase: “… when Nelson Mandela died on the 23rd of July 1991. ” que vous pourriez traduire par “ … quand Nelson Mandela mourut le 23 Juillet 1991. ” Rappelez-vous que ce livre fut publié en Octobre 1991 : difficile d’avoir si peu de mémoire à si courte portée pour ces deux enseignantes. Il est intéressant de constater que depuis août 2016, il est maintenant introuvable.
Voici donc la preuve que deux personnes pourtant qualifiées étaient si certaines de sa mort, 22 ans AVANT la mort supposée de Mandela en 2013, qu’elles l’ont écrit noir sur blanc dans leur livre !
Cet évènement pourrait sembler anodin ou seulement le reflet d’une mémoire collective défaillante, mais il a en fait ouvert une véritable boîte de Pandore, car finalement au moins des dizaines, puis des centaines de milliers de personnes ont commencé à s’apercevoir que leurs souvenirs de certains évènements historiques, ainsi que d’autres aspects de notre histoire actuelle, différent radicalement de la version officielle…
Ce texte va vous le démontrer, avec de nombreuses photos à l’appui que ce bug dans la matrice peut révéler une réalité alternative à celle que certains d’entre nous ont toujours connue. Il est étrange que ces glissements semblent ne pas être arrivés au même moment : les années 80 semblant marquer les changements de beaucoup de marques et de films, les années 2007 à 2013 pour les changements anatomiques, et en 2015, les changements dans les cartes géographiques, qui coïncident avec la date du premier test à grande puissance du LHC à Genève.
Je vais d’abord ici énumérer toutes les mémoires alternatives que j’ai pu trouver à ce jour dans différents domaines, étalées sur plusieurs articles du fait de l’ampleur de ces différences, pour finir par une explication que je garde pour la fin de ces articles, en rapport avec CERN, les ordinateurs quantiques, la religion et la spiritualité que ces réalités finalement dévoilent : car finalement ça pose la question de savoir si notre réalité, tout ce qui nous entoure et jusqu’à nous-mêmes ne sont qu’un programme dans une réalité à la Matrix, ou si cette nouvelle réalité ouvre des portes à la compréhension de notre place dans cet univers, qui est une occasion de réviser entièrement nos concepts sur nous-mêmes, qui ne laissent plus de place à l’illusion de ce système ?
Événements historiques
L’assassinat de John Fitzgerald Kennedy
Maintenant une question pour les curieux qui ont étudié un jour l’assassinat de John F. Kennedy : selon vos souvenirs, combien de personnes étaient dans la voiture du célèbre président au moment de sa mort, quatre ou six ?
La question peut sembler stupide, mais ayant moi-même étudié attentivement ce qu’on peut appeler la première conspiration historique, pour moi mais aussi de nombreux autres, la réponse va de soi, quatre bien sûr : le président Kennedy et sa femme, le chauffeur et le gouverneur Connally, assis à la droite du chauffeur. Pourtant quand on recherche maintenant des documents en rapport avec cet assassinat, nombreux sont surpris en voyant qu’il y avait non pas quatre, mais six passagers dans la voiture présidentielle, dans une différente disposition : le président et sa femme, et face à eux, le gouverneur Connally, en face du président et sa femme face à Jackie Kennedy !
Comment expliquer que le musée officiel, ainsi que durant la reconstitution des faits pour l’enquête officielle, et même dans Life magazine, on ne trouve qu’une voiture à quatre places ? Encore un bug ?
Même le Life magazine de l’époque pense différemment, comme l’image de droite le montre clairement. Étonnamment, la couleur de la limousine officielle passe du noir au blanc, comme on peut le voir sur la photo.
La première vue du haut de la bibliothèque, et la seconde dans le musée dédié à JFK.
La canonisation de Mère Teresa
Comme beaucoup d’autres, j’ai été très surprise d’apprendre que la canonisation de mère Teresa a eu lieu seulement récemment en septembre 2016 selon le Vatican. Pourtant dans les souvenirs de beaucoup d’entre nous, elle avait été canonisée bien avant : la plupart se rappellent que le pape Jean Paul II avait commencé le processus de cinq ans menant à sa béatification et sa canonisation, deux ans après sa mort en 1997, et qu’il le fera officiellement en 2003. D’autres se rappellent très clairement que sa canonisation eut lieu son vivant, ce qui avait causé un grand remous dans le monde chrétien, car c’était sans précédent.
Il est possible que certains aient confondu sa béatification, prononcée par le pape Jean Paul II en 2003, avec sa canonisation, qui fut prononcée en réalité seulement fin 2016 par le pape François 1er, mais on peut trouver étonnant que ce genre de confusion puisse être faite par des catholiques pratiquants, mais aussi que ce processus ait finalement mis tant de temps.
Mort… ou pas ? Une question de plus en plus courante
La mort de toute l’équipe de Challenger : une hallucination de masse ?
Quand la navette Challenger a eu son accident en direct sur la télévision en 1986, des millions de téléspectateurs de part le monde, mais aussi les familles venant assister en direct au décollage très attendu, ont manifesté leur effarement et leur tristesse, le désastre causant la mort de tout l’équipage, étant un choc pour toute une génération. Wikipédia s’en rappelle toujours d’ailleurs.
Mais il se trouve qu’ils seraient tous en fait bien en vie, après ce qui semble être un accident dont il était IMPOSSIBLE de réchapper ! Alors manipulation de la NASA ou réalité alternative ?
“Allo Houston, on a comme un problème ! ” 😀
Oussama Ben Laden : mort en 2001 ou 2011 ? Les versions divergent.
La question peut se poser alors que les circonstances de sa mort sont toutes plus louches les unes que les autres, mais Oussama Ben Laden étant un mystérieux personnage, il semble qu’il ait eu plusieurs morts, la première en 2001 d’une simple infection pulmonaire, comme le très sérieux journal Fox News semblait le penser après une déclaration de l’État pakistanais.
On se demande alors pourquoi toutes ces guerres ont ensuite été déclarées, alors que Benazir Buttho, la première ministre du Pakistan avait confirmé sa mort pour la même raison à la même date, dans une interview en 2007. Benazir Buttho qui fut d’ailleurs assassinée peu de temps après…
Si l’on tient compte de ces faits, les implications de ce qui reste une des meilleures preuves de falsification de la réalité par le gouvernement US, à des fins guerrières, sont phénoménales, pourtant beaucoup acceptent la version officielle de sa mort, survenue en 2011, dans une opération d’autant plus étrange qu’aucune photo officielle d’Oussama mort n’a été donnée, à part un composite monté sur Photoshop, et que toute l’équipe qui l’aurait assassiné a elle-même trouvée la mort dans un accident quelques temps après. Quoiqu’il en soit, cela prouve que les puissants n’hésitent pas à altérer notre réalité d’une manière ou d’une autre.
La ressuscitation de l’étudiant mort de Tian An Men ou une mort qui n’a jamais eu lieu ?
Comme tant de personnes de ma génération éprises de liberté, je me rappelle parfaitement l’événement de Tian An Men qui avait été qualifié de massacre, au vu du nombre d’étudiants écrasés par les tanks de l’armée chinoise, et bien entendu le seul fait qu’un simple individu aie tenu tête au moins un instant face à une lignée de tanks, avant sa mort particulièrement graphique sous les roues du tank, avait alors marqué les esprits comme peu d’événements avant, du fait de ce symbole de liberté littéralement écrasé sous les yeux du monde.
Beaucoup se rappellent encore avec détail cet événement traumatisant… Et pourtant quand on cherche les faits sur cette tragique page de l’histoire, on trouve qu’en vérité l’homme-tank de Tian An Men a survécu à cette confrontation, après avoir gentiment discuté avec le pilote du tank, rendant le propos de la cruauté du gouvernement chinois de l’époque bien plus édulcoré.
Le problème étant que dans le second épisode (“La Seconde Renaissance”, qui a la particularité de “raconter la genèse de la Matrice”, NDA) de la série d’animation Animatrix, représentant différents événements historiques avec des robots en place d’humains, on retrouve le funeste destin de l’homme au tank de Tian An Men, écrasé impitoyablement comme certains se le rappellent encore.
Les frères Wachowski et leurs collaborateurs, sont-ils tous victimes de fausses mémoires ?
Le symbole de la résistance communiste face aux États-Unis est censé être mort en novembre 2016 alors que sa mort avait été annoncée en 2011, ce qui avait fini son mandat de chef d’état selon les souvenirs de millions d’individus pour lesquels il était mort suite à un cancer, non spécifié sur Wikipédia. Pourtant dans cette réalité, il a pris sa retraite en 2011, et n’est jamais mort à cette date.
La dernière fausse morte en date : Hillary Clinton est-elle décédée le 11 septembre 2016 ? Apparemment il semblerait bien que oui… Avant de ressusciter 90 mn plus tard, en telle forme qu’elle semble avoir 10 ans de moins ! C’est en tout cas ce qu’un reporter d’ABC News semble penser.
Mais d’autres personnalités faisant, elles, parties du Showbiz, semblent touchées par ce phénomène très bizarre
Richard Chamberlain : acteur de charme, connu dans les années 80 pour la série “Les oiseaux se cachent pour mourir” (ma mère était super fan), n’est pas mort dans les années 90 comme ma mère et des dizaines de milliers de fans le croyaient : il est toujours vivant en 2017, et a l’air de se porter très bien ! Selon le souvenir de nombreuses fans, James Franciscus n’a d’ailleurs jamais été son frère.
Robert Crumb : sa mort avait été rapportée dans les années 90, selon de nombreux fans. Mais l’artiste des années 60, responsable de “Fritz the Cat” et du célèbre “Keep on Truckin’”, comme de nombreuses autres bandes dessinées “Underground”, est pourtant toujours en pleine forme.
Gene Wilder, acteur comique américain (qui a joué dans de nombreuses comédies américaines dans les années 70-80), censé mort en 2013, est finalement décédé en 2016.
Beaucoup d’autres personnalités américaines ont été découvertes comme étant soit toujours vivantes, soit mortes des années après avoir été reportées décédées, dans cette réalité, mais je ne les mentionnerai pas car elles sont majoritairement inconnues ici en France, et ne provoqueraient donc aucune réaction de la part de notre population.
Je vais plutôt me concentrer sur d’autres aspects de notre culture mondiale qui nous influencent tout autant, et qui démontrent que des personnalités ont soit changé de nom, secrètement et sans raison connue, que d’autres ont apparemment toujours écrit des lyriques de leur chansons dont quasi personne de sa génération ne semble se souvenir, ou soit tout un pan de notre mémoire collective est en train de se désagréger sous nos yeux ébahis ! Parmi eux nous pouvons citer les personnes suivantes.
Les frères Cohen ou les frères Coen ? Grande fan de leur cinéma, il semble pourtant que depuis quelques années, je ne puisse trouver de films des frères Cohen, mais seulement des Coen. Cela m’avait surprise mais j’ai juste pensé à une simplification de leur nom, avant de connaître l’EM.
Sally Field au lieu de Sally Fields ? Actrice très populaire des années 80-90, elle aura marqué la mémoire de suffisamment de fans pour qu’on se souvienne son nom. Pourtant elle a perdu le “s” de son nom de famille sans que personne ne s’en aperçoive… ou presque.
Pareil pour l’acteur qui incarna Superman dans les années 70 & 80, qui est passé de Christopher Reeves à Christopher Reeve sans même que mon correcteur automatique sache pourquoi.
Rod Serling or Rod Sterling ? Grande fan de la série fantastique des années 60 “La Quatrième dimension” depuis mon plus jeune âge, il a toujours été évident pour moi, comme pour des milliers au moins de fans, que le nom de son créateur était Rod Sterling… et ben non, car c’est Rod Serling ! … Suis-je passée soudain dans la quatrième dimension avec mon correcteur automatique ?
Le monde de la musique n’est pas épargné non plus, comme pour le chanteur-compositeur des “Who”, dont j’ai aussi longtemps été fan aussi : Est-ce Peter Townsend ou Peter Townshend ? Quand a-t-il perdu le “h” dans son nom de famille ? Selon sa bio actuelle, il ne l’a jamais eu… Car le premier est en fait le célèbre membre des Who, alors que l’autre était un aviateur britannique, amant de la princesse Margaret ! Peter nous aurait-il caché sa passion pour une princesse ?
Pour les fans grunge des années 90 : qui se rappelle que le leader des “Smashing Pumpkins” s’appelait Billy Corrigan ? Pourquoi s’appelle-t-il maintenant Corgan ? Heureusement il y a les fans ! Car il y a toujours une vidéo qui se rappelle de son leader sous le nom Corrigan sur Youtube.
Jimmy Hendrix ou Jimi Hendrix ? Les soixante-huitards seraient-ils tombés dans une brume trop pourpre ? Pourquoi alors la même page sur Wikipedia fait un lien avec tous les musiciens s’appelant Jimmy, où on le retrouve ?
Barbara Streisand ou Barbra Streisand ? Je n’ai aucun souvenir d’une Barbra, comme des millions de fans qui doivent se demander comment son prénom a pu changer sans raison apparente.
Dans la chanson “In The Air Tonight” de Phil Collins, un tube planétaire dans les années 80, les dernières paroles du chœur sont passés de “Hold on” à “Oh Lord”. Comment des millions de fans, dont beaucoup d’anglophones, ont-ils pu mal entendre ce tube qui passait partout ?
Encore plus connue, la chanson “We are the Champions” de Queen, finit maintenant sans son légendaire “…of the World”! Ce qui laisse plusieurs personnalités plutôt frustrées dans ce clip tourné en direct. C’est très étrange car on peut encore trouver une version avec cette célèbre fin sur Youtube, posté par un fan il y a 7 ans, mais plus du tout dans la version officielle du morceau.
Les Beatles ont maintenant un nouvel album, dont tous les fans n’avaient jamais entendu parler ?
La chanson populaire pour les 6-10 ans : “I’m a Barbie girl in A Barbie world” (Je suis une fille Barbie dans un monde de Barbie) est maintenant remplacée par “I’m a Barbie girl in THE Barbie world”. Le message est passé de “un monde de poupée” à “LE monde de poupée ”: est-ce un message subliminal pour nous préparer au fait que notre monde soit artificiel ou encore une manipulation ?
De même pour les “Village People” : tous les homosexuels du monde doivent se demander comment ils peuvent avoir oublié le sixième membre de ce groupe qui a tant aidé leur cause ? Car il semble qu’un sixième membre existe, que je sache inconnu à l’époque de leur gloire : un militaire !
Est-ce encore un message subliminal, alors que l’élection de Trump à la Maison Blanche met l’armée au premier plan ? Beaucoup d’autres ne se souviennent pas de ce membre additionnel. Nombreux n’ont aucun souvenir d’un GI Joe en plus.
Mais les changements ne s’arrêtent pas là. Je vais maintenant vous parler de ce qui m’a convaincue personnellement que quelque chose de très très étrange se passait depuis quelques temps, donnant crédit à ce que l’effet Mandela ne soit pas qu’une simple théorie : depuis mon plus jeune âge, j’ai toujours été une grande fan de Marylin Monroe, que je considérais alors comme le sommet du glamour et de la beauté féminine.
J’avais des posters plein ma chambre dont un, grandeur nature, et ai vu tous ses films plusieurs fois. Or, depuis que je m’intéresse à l’effet Mandela, j’ai constaté de mes yeux que des changements MAJEURS sont apparus dans sa physionomie quand je l’ai recherchée sur Google, alors que ma mémoire ainsi que celle de nombreux autres fans, est radicalement différente de ce qu’elle était.
Maryline avant et après : laquelle vous-est la plus familière ?
Non seulement son grain de beauté n’est pas à l’endroit où je me souviens, sur la joue au lieu de sa place de toujours, sur la lèvre supérieure (ce qui était d’ailleurs une place évidente pour un sex-symbol puisque les lèvres ont toujours représenté la sexualité et en sont le siège en physio-psychologie, ce qui explique surement le fait que le piercing Monroe soit situé à cet endroit-là et pas sur la joue) ; mais elle est aussi beaucoup plus mince que dans mon souvenir. Elle était connue pour s’être battue contre son poids et sa boulimie toute sa vie, et s’habillait majoritairement en taille 42, comme dans son film culte “Certains l’aiment chaud”, ce qui correspond à un 46 actuel !
J’ai réussi à dégoter des photos qui correspondent enfin à mes souvenirs, alors que dans toutes les autres, elle semble à peine remplir un petit 38 (ce qui correspond bien plus à nos standards actuels). Ces fesses charnues contenaient-elles un 38 ?
Par ailleurs, j’ai passé toute ma petite enfance en Allemagne, et revenue en France, comme tous les enfants, j’ai appris vers les 11 ans que ces hippies acharnés que j’avais côtoyés si longtemps avaient peut-être un parent ou un grand-parent nazi ! Le choc fut si rude que j’ai alors étudié assidument tous les aspects de cette période noire de l’Allemagne. J’ai vu des centaines de photos d’Adolf Hitler. Dans mon souvenir, il avait des yeux bien moins “Aryens” !
L’effet Mandela et le cinéma
L’effet Mandela semble affecter jusqu’à nos souvenirs de célèbres citations venant de films cultes, mais aussi des scènes où des objets disparaissent… quand ce n’est pas le film entier ! Voici quelques films, qui ont quand même imprimé la mémoire de générations de spectateurs.
Qui n’a pas vu“Forrest Gump” ? Une des phrase phare de ce film “La vie est comme une boîte de chocolat”, est tellement célèbre que de nombreuses séries & films l’ont pastichée en hommage, mais dans la version originale, il dit clairement : “La vie ÉTAIT comme une boîte de chocolats”. Vous remarquerez sur la page wiki comme dans la deuxième vidéo, que la phrase est étrangement mal traduite, sans que personne ne le remarque… A part les milliers de personnes affectés par l’effet Mandela.
Dans le film d’horreur “Le silence des agneaux”, Hannibal Lecter n’accueille plus la jeune inspectrice du FBI interprétée par Jodie Foster, par un “Bonjour Clarice” qui rajoutait un côté plus inquiétant au personnage (car comment était-il censé connaître son prénom ?), mais un simple “Bonjour”.
Dans l’autre classique film d’horreur “Les Dents de la mer” (“Jaws” en V.O.), le héros incarné par Roy Scheider, découvrant la taille du requin, ne dit pas : “Nous allons avoir besoin d’un plus gros bateau”, mais “Vous allez avoir besoin d’un plus gros bateau”. Beaucoup se rappellent de la première phrase.
Dans le film “Apollo 13”, la phrase “Houston, nous avons un problème”, se transforme en “Houston, nous avons eu un problème”; or, quand on cherche sur Google, les références à cette célèbre phrase, ainsi que la vidéo sont quand même toujours trouvables. Encore un beau bug ?
Films avec des versions ou “détails” alternatifs
Un autre film d’horreur culte “Entretien avec un vampire” vient du roman éponyme d’Anne Rice, mais quand on le cherche en anglais sur Google, on ne trouve que “Interview with THE vampire”! La mémoire de millions de fans flancherait-t-elle ? Alors comment expliquer que le film, comme le livre dont il est tiré, décrit la vie d’un vampire parmi tant d’autres ? Pas très logique tout ça, d’autant qu’en français, le titre du film ne change pas, alors qu’en anglais le titre du roman est “Interview with A vampire” mais le film “Interview with THE vampire” : encore un bug qui ne nous toucherait pas ici ?
Dans le James Bond “Moonraker”, le méchant (nommé “Jaws” à cause de ses dents en métal), tombe amoureux d’une jeune femme, Dolly, qui dans les souvenirs de nombreux fans de la série, mais aussi dans la nouvelle originale de Ian Flemming, portait un appareil dentaire (d’où la blague originelle). Et bien ça semble n’avoir jamais été le cas, malgré le casting qui la décrit avec cette particularité*. (*Déroulez la page pour la trouver, sachant que “braces” veut dire appareil dentaire, NDA)
Dans le film datant de 1983 “Risky Business” avec Tom Cruise : dans la scène culte où il dansait sans pantalon, pastichée des tas de fois à l’époque, personne ne se souvient qu’il portait des Ray Ban, très à la mode à l’époque? Est-ce encore une injonction symbolique à y “voir plus clair” sur ce monde ?
Tout le long du film Tom Cruise porte pourtant ces Ray-Ban !
Je garde le meilleur pour la fin : qui se souvient de “Shazam”, le film des années 90 qui n’a jamais existé, mais laisse des milliers de jeunes ayant grandi durant ces années-là, complètement abasourdis & désemparés ?
Encore merci Google, un fan l’a retrouvé parmi ses vidéos de l’époque.
Et mieux encore dans “Star Wars” (je conseille aux fans de la première heure de s’assoir avant de nous faire une attaque !) : C3PO ou C6PO ? Et sa jambe en argent ? Déjà pour le nom, ça a toujours été pour beaucoup C6PO, prononcé Sixpéo, pas Cétroispéo !
Et pour la jambe (et pour ceux sur le point de défaillir) voici l’explication officielle. Pour résumer, à la fin de l’épisode 3, C3PO (?) a été plongé dans de l’or et sa mémoire a été effacée. Il a ensuite servi comme androïde traducteur aux côtés de la famille Organa au sénat. Quelque part entre ce moment et les évènements dans l’épisode quatre, une bombe a été placée dans sa jambe… On a pu finalement lui enlever (Ouf), mais au moment où on l’a plongé dans l’or, il n’y avait pas de jambes en or disponibles, la famille Organa ayant des difficultés financières… (parce que c’est sûr, posséder des planètes ça doit coûter super cher ! : D)
Des photos d’époque montrent bien la jambe en argent. Pourtant malgré ces explications dont je n’ai aucun souvenir, en cherchant bien on peut toujours trouver des images de C3PO/C6PO avec sa jambe en or à la même époque. R2D2, il semble que je sois capable de transformer l’argent en or, en plus de mon nom !
Autre chose, qui se rappelle de Darth Vador dans “L’Empire contre-attaque” disant à Luke Skywalker : “Luke, je suis ton père” ? Et bien apparemment vous êtes des millions à vous tromper, même si vous avez vu le film au moins cent fois car ça a visiblement toujours été “NON, je suis ton père” ! C’est quand même étonnant que même James Earl Jones, l’acteur jouant son rôle semble le penser aussi !
LIRE LA SUITE ICI
d’Autres infos dans le TOP SECRET NO 92 DONT VOUS POUVEZ LIRE AUSSI SUR LE SUJET ICI
A LIRE AUSSI SUR FREEDOMUFOS SUR LE MEME SUJET
Pour avoir encore plus d’infos sur le sujet je vous invite à faire vos recherches vous trouverez aussi des vidéos.
Etincelle
ondevraitenparler.wordpress.com 