Notre ami David Bouquet, en exode forcé, sur la Côte Normande, parti en urgence de Paris à l’heure du confinement, nous fait l’honneur dans cette 2nde vidéo de nous parler en audio depuis sa tranchée de résistant au téléphone. Il nous fait part de son avis sur les sens de la vie d’ici et d’après dans le contexte de notre situation de crise actuelle, et c’est aussi un sujet existentiel intemporel, sur lequel nous avons débattu ensemble : L’enjeu de notre vie ici-bas et au-delà!!
Merci mille fois à Marc Gray de m’avoir permis de m’exprimer à ce sujet :
Je vous livre mon point de vue et vécu de la crise « insanitaire » en Suisse, dans le canton du Valais. Je me sent concernée par ce gigantesque enfumage, inquiète pour la suite de notre avenir en tant qu’humains sous surveillance permanente, fichés, manipulés et ciblés, et celui de notre planète.
Il m’aura fallu deux ans pour faire murir ce film. Les observations que j’ai faites entre Cuzco et Tiwanaku en passant par la vallée sacrée de l’Urubamba méritaient ce délais. Ce temps de réflexion incompressible qui donne de la substance aux choses merveilleuses que j’ai pu voir là bas. En appliquant les principes de l’astro-géométrie, j’ai pu comprendre des éléments majeurs qui permettent de comprendre un peu mieux ces cités extraordinaires que sont le Machu-Picchu, Tiwanaku ou Sacsaywaman. Il ne fait aucun doute que ces villes furent érigées par un peuple que nous ne connaissons pas et qui connaissaient l’unité de mesure métrique, mais aussi les mesure antiques telles que la coudée Égyptienne, la coudée de Gudéa ou le yard mégalithique. Les découvertes que je vous propose hérissent les cheveux des rares historiens qui osent se pencher sur ces faits… car la plupart du temps, tous le monde passe à coté sans même voir ou se trouve le trésor. Par exemple la diapo ci dessous montre que, le périmètre de la salle du Coricancha, mesure un nombre entier de Yard Mégalithique ou de Coudée de Gudéa (Sumer). Montrant clairement le lien entre ces deux mesures, et la transmission de ces unités de l’autre coté de l’Océan Atlantique.
Dans la première partie David nous parle ce virus, ce qu il en est réellement,
Il nous parle du lien qu’il y a avec la 5G et
PARTIE 3
Pour conclure cet entretien, David Icke nous avertit qu’il n’y aura pas de reprise économique, et que ce sera la fin de l’humanité telle que nous la connaissions si nous ne cessons pas immédiatement de nous compoter en véritables moutons de panurge.
Avez-vous vu le film « Hunger Game » produit par la secte et qui dépeint cette société à laquelle ces psychopathes nous destinent, et dont vous pouvez d’ores et déjà entrevoir les prémisses ? Eh bien, c’est ce monde-là dans lequel nous venons de mettre les pieds et c’est dans ce monde-là que nos enfants vivront. Si vous ne l’avez pas encore vu, je vous le recommande.
Cette troisième partie conclue donc cet entretien de près de 3 heures diffusé sur la chaîne de LondonReal animée par Brian Rose. J’espère que cela vous aura permis d’apprendre beaucoup de choses, car ce fut mon cas et je ne regrette pas de m’être mise à la tâche afin de le partager avec vous.
Cette conclusion me permet de faire un parfait enchaînement avec la prochaine vidéo que je vais traduire, qui concerne justement cet effondrement économique en cours et de ce à quoi nous pouvons nous attendre dans les prochaines semaines.
Notre ami David Bouquet, en exode forcé, sur la Côte Normande, parti en urgence de Paris à l’heure du confinement, nous fait l’honneur de nous parler en audio depuis sa tranchée de résistant au téléphone. Il nous fait part de ses observations affutées sur le thème actuel qui nous préoccupe toutes et tous : Problèmes Réactions Solutions au-delà de la grande imposture ! David Bouquet est Psychologue Psychothérapeute en thérapies brèves, Auteur et Éveilleur Le site de David Bouquet : http://www.davidbouquet.com Cette série de vidéos qui sont postées et les prochaines à diffuser très bientôt, est consacrée à la plus grande escroquerie et imposture planétaire, au sein de l’illusion qui nous sert de réalité inversée et pervertie, se veut une voix dissidente dans ce village de prisonniers zombifiés mondial… qui obéissent et n’écoutent que la pensée dominante des médias, pourtant habitués à vous mentir depuis des éons! Il comprendra des « coups de gueule », des enquêtes et observations, et témoignages de personnes du quotidien et d’anciens intervenants déjà invités sur ma chaîne. L’information et la réinformation authentique et sincère nous libérera, ou au moins nous allons tenter de marquer le coup! Bonjour chez vous les numéros 6, vous êtes déjà plus d’un milliard dans ce grand village, retenus confinés simplement par un enfumage hypnotique global persistent! Il ne tiendra qu’à vous de vous réveiller!
Décodage, décryptage et état des lieux sur la prise d’otages des peuples de la planète par le cartel mondial de la maladie et de la finance, et exposé sur ses pratiques et objectifs officiels! Cette première vidéo explique ma démarche. Je m’excuse par avance pour les quelques minutes de léger décalage entre le son et l’image au début, dû à un souci technique de montage. Cette série de vidéos qui sont postées et les prochaines à diffuser très bientôt, est consacrée à la plus grande escroquerie et imposture planétaire, au sein de l’illusion qui nous sert de réalité inversée et pervertie, se veut une voix dissidente dans ce village de prisonniers zombifiés mondial… qui obéissent et n’écoutent que la pensée dominante des médias, pourtant habitués à vous mentir depuis des éons! Il comprendra des « coups de gueule », des enquêtes et observations, et témoignages de personnes du quotidien et d’anciens intervenants déjà invités sur ma chaîne. L’information et la réinformation authentique et sincère nous libérera, ou au moins nous allons tenter de marquer le coup! Bonjour chez vous les numéros 6, vous êtes déjà plus d’un milliard dans ce grand village, retenus confinés simplement par un enfumage hypnotique global persistent! Il ne tiendra qu’à vous de vous réveiller!
Depuis que tout ça a commencé, il est clair que nous avons à faire avec une situation inédite.
Inédite parce que jusqu’à ce jour, l’enfumage du peuple humains que nous sommes n’a jamais été aussi grand.
Inédite parce que les mensonges sont les plus gros, du jamais vu jusqu à ce jour…
Tellement inédit que je vois autour de moi des moutons, des mougeons qui croient encore que les gouvernements disent vrai alors qu’ils vous trompent de manière aussi inédite.
Ce qui se joue en ce moment, certainement la chose la plus importante jusqu’à ce jour.
D’un côté une minorité avide de pouvoir, prête à tout pour avoir le contrôle sur tout.
Quitte à nous à nous prendre tout ce qui nous reste comme libertés
Prête à nous tuer, nous prendre notre esprit notre âme pour nous enfermer dans une prison encore plus grande.
Et il y a des personnes qui voient clair dans ce qui se passe, qui osent le dire et proclamer encore plus fort qu’ils veulent rester des humains libres et conscients quitte à perdre leur vie, mais certainement pas leur âme, ni leur esprit.
Des humains qui savent qu’au delà de tout, il y a la Source originale
Des humains qui savent encore que les plus hautes vibrations les guideront toujours à travers tout .
Qui savent qui ils sont et laissent la peur loin derrière eux pour avancer encore sur le chemin de la vie.
La vie , la vraie vie existe bien au delà de ce monde,
cette vie là leur donne encore aujourd’hui l’envie de continuer à proclamer l’amour vrai en toute conscience de ce que cela représente.
En toute conscience ils continuent d’avancer en gardant les yeux bien ouverts sur la réalité de ce monde et surtout celle de la vie la vraie…
Les faits:Une étude publiée en 2019 est l’une des nombreuses à souligner que des tests de sécurité appropriés sont nécessaires et devraient être requis avant le déploiement de la technologie 5G.
Réfléchissez sur:Pourquoi certains médias grand public ridiculisent l’idée que la technologie 5G peut être nocive pour la santé humaine alors qu’il existe une abondance de littérature évaluée par des pairs soulignant la nécessité d’une étude plus approfondie?
La poussée de la 5G se poursuit indépendamment des tests de sécurité. Le grand public continue de vanter l’idée qu’aucune science ne montre les dangers associés au rayonnement 5G, mais aucune étude ne montre également qu’il est sûr. La vérité est qu’il y a des experts médicaux et de santé qui ont exprimé leurs préoccupations concernant la technologie 5G et l’exposition humaine aux fréquences électromagnétiques depuis un certain temps. J’ai publié plusieurs articles exprimant ces préoccupations. Par exemple, le Dr Sharon Goldberg, médecin de médecine interne, ancienne professeure adjointe de faculté de médecine et universitaire avec plus de deux décennies dans le domaine, a donné son témoignage concernant le rayonnement électromagnétique et la 5G dans le Michigan,ici .
«Mettre des dizaines de millions d’antennes 5G sans un seul test biologique de sécurité doit être l’idée la plus stupide que l’on ait jamais eue dans l’histoire du monde.»
Ces préoccupations touchent également le grand public, un exemple récent de sensibilisation du grand public est un article publié dans la section du blog de Scientific American intitulé «Nous n’avons aucune raison de croire que la 5G est sûre» écrit par Joel M. Moskowitz.
Donc, ce n’est pas comme si la sensibilisation ne se faisait pas sentir, il y a quelques mois, un certain nombre de médecins, scientifiques et activistes ont envoyé une lettre de résolution nationale 5G au président Trump, demandant un moratoire sur la technologie 5G jusqu’à ce que les dangers potentiels pour la santé humaine aient été enquêté de manière appropriée. L’ Electromagnetic Safety Alliance et l’ Environmental Health Trust ont coordonné la réunion des signataires de cette résolution 5G.
L’Environmental Health Trust est en fait un excellent endroit pour accéder à davantage de données scientifiques sur ce sujet si vous souhaitez en savoir plus.
Malheureusement, le président Donald Trump a récemment promulgué une paire de projets de loi destinés à stimuler les réseaux sans fil et à large bande: la loi Secure 5G and Beyond et la loi sur la précision de déploiement à large bande et la disponibilité technologique. Vous pouvez en savoir plusici .
Malgré toutes les préoccupations exprimées, l’organisme international chargé de fixer des limites d’exposition aux rayonnements, la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), un organisme scientifique basé en Allemagne qui évalue les risques pour la santé de ce genre de choses , affirme que le rayonnement 5G est totalement sûr.
Le Dr Eric van Rongen, président de l’ICNIRP, a déclaré:
«Nous savons que certaines parties de la communauté sont préoccupées par la sécurité de la 5G et nous espérons que les directives mises à jour aideront à mettre les gens à l’aise. Les lignes directrices ont été élaborées après un examen approfondi de toute la littérature scientifique pertinente, des ateliers scientifiques et un vaste processus de consultation publique. Ils offrent une protection contre tous les effets néfastes scientifiquement prouvés sur la santé dus à l’exposition aux [champs électromagnétiques] dans la plage de 100 kHz à 300 GHz. » ( source )
La question est, pourquoi y a-t-il tant d’informations contradictoires, certains organismes scientifiques affirmant que c’est sûr, et d’autres affirmant que ce n’est pas le cas? De toute évidence, il y a des problèmes ici.
Pourquoi qualifieraient-ils de telles préoccupations publiées par des médecins et des scientifiques dans la littérature évaluée par des pairs de «théories du complot»? Pourquoi utilisent-ils constamment le facteur ridicule au lieu de simplement partager les deux côtés d’un lieu de neutralité? Pourquoi ce récit de la «théorie du complot» est-il constamment utilisé dans le courant dominant au lieu de répondre aux préoccupations de nombreux scientifiques et experts de la santé?
Peut-être que ce conflit résulte de l’influence des entreprises? Paul Bischoff , journaliste technologique et défenseur de la vie privée, a récemment compilé des données concernant les contributions politiques des télécommunications pour influencer les politiques qui profitent à leur industrie, c’est assez révélateur.
Uneétude publiée en 2019est l’une des nombreuses qui suscitent des inquiétudes. Il s’intitule «Risques pour la santé et le bien-être dus aux rayonnements radioélectriques émis par les téléphones portables et autres appareils sans fil».
Il explique comment: «Dans certains pays, notamment aux États-Unis, les preuves scientifiques des dangers potentiels de la RFR ont été largement rejetées (. Les résultats de la cancérogénicité, de l’infertilité et des dommages cellulaires survenant aux niveaux d’exposition quotidiens – dans les limites actuelles – indiquent que les normes d’exposition existantes ne sont pas suffisamment protectrices de la santé publique. Les preuves de cancérogénicité seules, telles que celles de l’étude NTP, devraient être suffisantes pour reconnaître que les limites d’exposition actuelles sont inadéquates.
Il ajoute que «les autorités de santé publique de nombreuses juridictions n’ont pas encore incorporé les dernières données scientifiques du NTP américain ou d’autres groupes. Beaucoup citent des directives de 28 ans de l’ Institute of Electrical and Electronic Engineers qui affirmaient que «la recherche sur les effets de l’exposition chronique et les spéculations sur la signification biologique des interactions non thermiques n’ont pas encore abouti à une base significative pour la modification de la norme «
C’est l’un des nombreux appels à des tests de sécurité avant le déploiement des tests 5G, car tout ce que nous avons en ce moment de ceux qui prétendent que c’est sûr sont des « revues de littérature » qui déterminent que c’est sûr.
Cette étude particulière met l’accent sur:
Le service sans fil de cinquième génération (5G) de l’industrie des télécommunications nécessitera le placement de plusieurs fois plus de petites antennes / tours de cellules à proximité de tous les destinataires du service, car des structures solides, la pluie et le feuillage bloquent le RFR à ondes millimétriques associé ( 72).). Les bandes de fréquences pour la 5G sont séparées en deux gammes de fréquences différentes. La gamme de fréquences 1 (FR1) comprend des bandes de fréquences inférieures à 6 GHz, dont certaines sont traditionnellement utilisées par les normes précédentes, mais a été étendue pour couvrir de nouvelles offres de spectre potentielles de 410 à 7 125 MHz. La gamme de fréquences 2 (FR2) comprend des bandes de fréquences plus élevées de 24,25 à 52,6 GHz. Les bandes dans FR2 sont en grande partie de longueur d’onde millimétrique, celles-ci ont une plage plus courte mais une bande passante disponible plus élevée que les bandes dans FR1. La technologie 5G est en cours de développement au fur et à mesure de son déploiement, avec de grands réseaux d’antennes directionnelles, orientables et formant des faisceaux, fonctionnant à une puissance plus élevée que les technologies précédentes.72 ).
La nouvelle technologie 5G est déployée dans plusieurs villes densément peuplées, bien que les impacts chroniques potentiels sur la santé ou l’environnement n’aient pas été évalués et ne soient pas suivis. Le rayonnement de fréquence plus élevée (longueur d’onde plus courte) associé à la 5G ne pénètre pas dans le corps aussi profondément que les fréquences des technologies plus anciennes, bien que ses effets puissent être systémiques (73 , 74). La portée et l’ampleur des impacts potentiels des technologies 5G sont sous-étudiées, bien que d’importants résultats biologiques aient été signalés avec une exposition de longueur d’onde millimétrique. Il s’agit notamment du stress oxydatif et de l’expression génique altérée, des effets sur la peau et des effets systémiques tels que la fonction immunitaire ( 74 ). In vivo des études rapportant la résonance avec les canaux sudoripares humains ( 73 ), l’accélération de la réplication bactérienne et virale, et d’autres paramètres indiquent le potentiel de nouveaux effets biologiques ainsi que les impacts biologiques plus généralement reconnus de cette gamme de fréquences, et soulignent la nécessité de recherches avant l’échelle de la population expositions continues.
Un thème majeur de l’étude est l’absence de données scientifiques prouvant que cette technologie est sûre.
En l’absence de preuves humaines, les gouvernements doivent exiger des études à grande échelle sur les animaux (ou d’autres études appropriées des indicateurs de cancérogénicité et d’autres effets néfastes sur la santé) pour déterminer si les technologies de modulation les plus récentes encourent des risques, avant leur mise sur le marché. Les gouvernements devraient également enquêter sur les impacts à court terme tels que l’insomnie, la mémoire, le temps de réaction, l’ouïe et la vision, en particulier ceux qui peuvent survenir chez les enfants et les adolescents, dont l’utilisation d’appareils sans fil a connu une croissance exponentielle au cours des dernières années.
Comment la science comme celle-ci peut-elle être considérée comme une théorie du complot? Si tel est le cas, pourquoi les scientifiques sont-ils autorisés à le publier après avoir suivi un processus rigoureux évalué par les pairs dans une revue scientifique réputée?
En fin de compte, de nombreux médecins et scientifiques s’inquiètent du déploiement de la technologie 5G et des niveaux de rayonnement artificiel déjà existants auxquels l’humanité est exposée. De toute évidence, il existe des effets biologiques, mais certaines études soulignent qu’il est impossible de tirer des conclusions.Par exemple, une étude publiéedans The International Journal of Environmental Health intitulée «5G Wireless Communication and Health Effects — A Pragmatic Review Based on Available Studies Concerning 6 to 100 GHz» a souligné que,
La majorité des études avec des expositions MMW montrent des réponses biologiques. De cette observation, cependant, aucune conclusion approfondie ne peut être tirée concernant les effets biologiques et sanitaires des expositions MMW dans la gamme de fréquences 6–100 GHz. Les études sont très différentes et le nombre total d’études est étonnamment faible. Les réactions se produisent à la fois in vivo et in vitro et affectent tous les paramètres biologiques étudiés.
Cette étude particulière a même été financée par Deutsche Telekom Technik GmbH et, encore une fois, elle souligne que des conclusions «non approfondies» peuvent être tirées.
Si cela est vrai, comme certaines études le soutiennent et que certaines conclusions peuvent être tirées, ne devrions-nous pas attendre que des conclusions «approfondies» puissent être tirées pour garantir notre sécurité? Quelque chose à quoi penser.
Une liste des rapports annuels des entreprises de télécommunications montre clairement comment les entreprises avertissent leurs actionnaires mais pas les résidents vivant à proximité d’antennes cellulaires. Lisez plus ici. Ils font déjà face à de nombreux procès.
The Takeaway
En fin de compte, cela pose la question: vivons-nous vraiment dans une démocratie? Si la 5G se résumait à un vote des habitants de ce pays, il est difficile de croire que le vote serait adopté. Aujourd’hui, nous semblons vivre à une époque où les gouvernements et les grandes sociétés peuvent nous imposer des mesures que nous ne souhaitons pas, ou dans ce cas, nous imposer des mesures dont la sécurité n’a pas encore été prouvée. C’est l’un des nombreux exemples des raisons pour lesquelles les gens continuent de perdre confiance dans les gouvernements ainsi que dans les organismes fédéraux de réglementation de la santé. En outre, il semble y avoir un large biais au sein des médias grand public, ridiculisant presque l’idée
Voilà une longue publication qui rassemble beaucoup d’éléments sur ce qui se passe en ce moment :
Merci à Néo Zen et à bien d’autres qui font des recherches sérieuses à ce sujet
MezAmis, nous vivons un moment crucial. Il n’y a que deux choix : soit une majorité d’êtres humains continue de vivre dans la peur (de la maladie, des médias, du Pouvoir, du manque d’argent, de leur voisin, de leur patron, de la fin du monde…), soit un nombre suffisant se réveille et ATTAQUE les institutions biocides en place, spirituellement et physiquement ! Cette pandémie N’EXISTE PAS ! C’est une ENORME manipulation. Regardez les chiffres que j’ai posté hier et consultez le doc que je vous transmets.
Voici certains extraits significatifs :
Dr Karin Mölling (virologiste allemande, professeur titulaire et Directrice de l’Institut de Virologie Médicale de l’Université de Zurich 1993/2008)
« L’épidémie de grippe de 2018, avec 25 000 morts, n’a jamais déconcerté la presse. Les cliniques ont dû faire face à 60 000 patients supplémentaires, ce qui n’a pas non plus posé de problème dans les cliniques ! […]
C’est la principale crainte : la maladie est présentée comme une maladie terrible. La maladie en soi est comme la grippe dans un hiver normal. Elle est même plus faible au cours de la première semaine. »
Dr Pablo Goldschmidt (virologue franco-argentin spécialisé dans les maladies tropicales, professeur de pharmacologie moléculaire à l’Université Pierre et Marie Curie à Paris, diplômé de la Faculté de Pharmacie et de Biochimie de l’Université de Buenos Aires et de la Faculté de Médecine du Centre Hospitalier de la Pitié-Salpêtrière, à Paris)
« Les opinions mal fondées exprimées par les experts internationaux, reprises par les médias et les réseaux sociaux, répètent la panique inutile que nous avons connue jusqu’à présent. Le coronavirus identifié en Chine en 2019 a causé rien de plus qu’un gros rhume ou une grippe, sans différence jusqu’à présent avec le rhume ou la grippe tels que nous les connaissons.
Les affections virales respiratoires sont nombreuses et sont causées par plusieurs familles et espèces virales, parmi lesquelles le virus respiratoire syncytial (surtout chez les nourrissons), la grippe (influenza), les métapneumovirus humains, les adénovirus, les rhinovirus et divers coronavirus, déjà décrits il y a des années. Il est frappant de constater qu’au début de cette année, des alertes sanitaires mondiales ont été déclenchées à la suite d’infections par un coronavirus détecté en Chine, le Covid-19, sachant que chaque année, 3 millions de nouveau-nés meurent dans le monde de pneumonie et 50 000 adultes aux États-Unis pour la même cause, sans que des alertes ne soient lancées. […]
Notre planète est victime d’un nouveau phénomène sociologique, le harcèlement scientifique et médiatique, déclenché par des experts uniquement sur la base des résultats d’analyses de diagnostic moléculaire en laboratoire. Les communiqués de la Chine et de Genève ont été repris, sans être confrontés d’un point de vue critique et, surtout, sans souligner que les coronavirus ont toujours infecté l’homme et ont toujours provoqué des diarrhées et ce que l’on appelle un rhume banal ou un simple rhume. Des prévisions absurdes ont été extrapolées, comme en 2009 avec le virus de la grippe H1N1. […]
Rien ne prouve que le coronavirus 2019 est plus mortel que les adénovirus respiratoires, les virus de la grippe, les coronavirus des années précédentes ou les rhinovirus responsables du rhume. »
Docteurs Eran Bendavid et Jay Bhattacharya (professeurs de Médecine et de Santé Publique à l’Université de Stanford)
« Les projections du nombre de décès pourraient être trop élevées […] Le véritable taux de mortalité est la proportion de personnes infectées qui meurent, et non les décès dus aux cas positifs identifiés.
Une quarantaine universelle peut ne pas valoir les coûts qu’elle impose à l’économie, à la communauté et à la santé mentale et physique des individus. Nous devrions prendre des mesures immédiates pour évaluer la base empirique des confinements actuels. »
Dr Tom Jefferson (épidémiologiste britannique, basé à Rome. Il travaille pour la Cochrane Collaboration, où il est auteur et rédacteur du groupe sur les infections respiratoires aiguës, conseiller auprès de l’Agence Nationale Italienne pour les Services de Santé Régionaux)
« Je ne peux donc pas répondre à mes doutes tenaces, il ne semble rien y avoir de spécial dans cette épidémie particulière de maladie grippale. (…) qu’est-ce qui est différent cette fois-ci ? »
Dr Michael Levitt (professeur de Biochimie à l’Université de Stanford, membre de la Royal Society (FRS), membre de l’Académie Nationale des Sciences, prix Nobel de Chimie en 2013)
« Pour mettre les choses en proportion, le nombre de décès dus aux coronavirus en Italie représente 10% du nombre de décès dus à la grippe dans le pays entre 2016 et 2017.
Les chiffres font peur aux gens, mais il y a des signes évidents de ralentissement de la croissance.
Ce dont nous avons besoin, c’est de contrôler la panique. »
Dr Richard Schabas (ancien Médecin-chef de l’Ontario, Médecin-chef de la Santé Publique de Hastings et Prince Edward, Chef du personnel du York Central Hospital)
« Le taux réel de nouveaux cas est probablement d’au moins 10 000 par jour. Si ces chiffres vous semblent élevés, n’oubliez pas que le monde est très vaste. D’un point de vue global, ces chiffres sont très faibles.
Deuxièmement, l’épidémie du Hubei – de loin la plus importante et une sorte de pire des scénarios – semble se terminer. Quelle a été l’ampleur de l’épidémie ? Eh bien, le nombre de décès était comparable à celui d’une saison grippale moyenne. Ce n’est pas rien, mais ce n’est pas catastrophique non plus, et il est peu probable que cela submerge un système de santé compétent.
Mais nous devons également être raisonnables. La quarantaine appartient au Moyen Âge. Gardez vos masques pour le braquage des banques. Restez calme et continuez. Ne rendons pas nos tentatives de guérison pires que la maladie.
Strictement par les chiffres, le coronavirus n’est pas considéré comme une crise mondiale grave. »
Neo zen
Et l’article que j ai repris au complet (Sarah)
Voici dix voix d’experts, éclipsées ou ignorées par le discours dominant, qui offrent leur point de vue sur l’épidémie de coronavirus.
Le Dr. Sunetra Gupta fait partie d’une équipe de recherche basée à Oxford qui construit un modèle épidémiologique pour l’épidémie de coronavirus. Leur publication n’a pas encore fait l’objet d’un examen de leurs pairs, mais le résumé est disponible en ligne.
Le Dr Gupta est professeur d’épidémiologie théorique à l’Université d’Oxford et s’intéresse aux agents de maladies infectieuses responsables du paludisme, du VIH, de la grippe et de la méningite bactérienne. Elle a reçu le prix Sahitya Akademi, la médaille scientifique de la Zoological Society of London et le prix Rosalind Franklin de la Royal Society pour ses recherches scientifiques.
Ce qu’elle dit :
« Il est important de noter que les résultats que nous présentons ici suggèrent que les épidémies en cours au Royaume-Uni et en Italie ont commencé au moins un mois avant le premier décès signalé et ont déjà conduit à l’accumulation de niveaux significatifs d’immunité de groupe dans les deux pays. Il existe une relation inverse entre la proportion actuellement immunisée et la fraction de la population vulnérable aux maladies graves.
– Les principes fondamentaux de la propagation de l’épidémie soulignent le besoin immédiat d’enquêtes sérologiques à grande échelle pour évaluer le stade de l’épidémie de SRAS-CoV-2, 24 mars 2020.
La recherche présente une vision très différente de l’épidémie par rapport à la modélisation de l’Imperial College de Londres […]
« Je suis surprise qu’il y ait eu une telle acceptation sans réserve du modèle impérial », a déclaré le Dr Gupta. […]
Les résultats d’Oxford signifieraient que le pays avait déjà acquis une immunité substantielle grâce à la propagation non reconnue du Covid-19 sur plus de deux mois.
Bien que certains experts aient jeté le doute sur la force et la durée de la réponse immunitaire humaine au virus, le Professeur Gupta a déclaré que les preuves émergentes lui permettaient d’être confiante dans le fait que l’humanité développerait une immunité collective contre le Covid19 ».
– « Le coronavirus pourrait avoir infecté la moitié de la population », Financial Times, 24 mars 2020
*
Le Dr Karin Mölling est une virologiste allemande dont les recherches ont porté sur les rétrovirus, en particulier le virus de l’immunodéficience humaine (VIH). Elle a été professeur titulaire et Directrice de l’Institut de Virologie Médicale de l’Université de Zurich de 1993 jusqu’à sa retraite en 2008 et a reçu de nombreuses distinctions et récompenses pour son travail.
Ce qu’elle dit :
« On vous dit maintenant chaque matin combien il y a de décès dus au SRAS-Corona 2. Mais on ne vous dit pas combien de personnes sont déjà infectées par la grippe cet hiver et combien de décès elle a causés.
Cet hiver, la grippe n’est pas grave, mais environ 80 000 personnes sont infectées. Nous n’en sommes pas du tout à ces chiffres. Quelque chose de similaire s’est produit il y a deux ans. Cela n’est pas replacé dans le bon contexte. […]
Chaque semaine, une personne [sic] meurt à Berlin de germes multirésistants. Cela représente 35 000 décès par an en Allemagne. On n’en parle pas du tout. Je pense que nous avons connu des situations comme celle-ci à plusieurs reprises et que les mesures prises sont maintenant exagérées.
Je suis d’avis qu’il ne faut peut-être pas tant s’opposer à ce que les jeunes fassent la fête ensemble et s’infectent mutuellement. Nous devons construire une immunité d’une manière ou d’une autre. Comment cela peut-il être possible sans contacts ? Les plus jeunes gèrent beaucoup mieux l’infection. Mais nous devons protéger les personnes âgées, et les protéger d’une manière qui puisse être examinée minutieusement ; est-il raisonnable de faire ce que nous faisons maintenant, à savoir étendre l’épidémie d’une manière qui paralyse presque toute l’économie mondiale ? […]
L’Institut Robert Koch fournit les chiffres. Puis vous êtes assis là en tant qu’auditeur ou spectateur : 20 morts encore, quelle horreur ! Savez-vous quand je commencerais à paniquer ? S’il y en a 20 000. On se rapproche alors de ce qui s’est passé dans le plus grand calme il y a deux ans.
L’épidémie de grippe de 2018, avec 25 000 morts, n’a jamais déconcerté la presse. Les cliniques ont dû faire face
à 60 000 patients supplémentaires, ce qui n’a pas non plus posé de problème dans les cliniques ! […]
C’est la principale crainte : la maladie est présentée comme une maladie terrible. La maladie en soi est comme la grippe dans un hiver normal. Elle est même plus faible au cours de la première semaine ».
– Interview sur Anti-Empire.com, 23 mars 2020
*
Le Dr Anders Tegnell est un médecin et un fonctionnaire suédois qui est Épidémiologiste à l’Agence Suédoise de la Santé Publique depuis 2013. Le Dr Tegnell a obtenu son diplôme de médecine en 1985, avec une spécialisation en maladies infectieuses. Il a ensuite obtenu un doctorat en Sciences Médicales à l’Université de Linköping en 2003.
Ce qu’il dit :
« Toutes les mesures que nous prenons doivent être réalisables sur une période plus longue. Sinon, la population perdra l’acceptation de l’ensemble de la stratégie concernant le coronavirus.
Les personnes âgées ou les personnes ayant déjà eu des problèmes de santé doivent être isolées autant que possible. Donc pas de visites aux enfants ou petits-enfants, pas de déplacements en transports publics, si possible pas de shopping. C’est la règle numéro un. L’autre c’est : Toute personne présentant des symptômes
doit rester à la maison immédiatement, même en cas de toux légère.
« Si vous suivez ces deux règles, vous n’avez pas besoin de mesures supplémentaires, dont l’effet n’est de toute façon que très marginal ».
– « Le monde reste immobile… sauf pour la Suède », Zeit.de, 24 mars 2020
*
Le Dr Pablo Goldschmidt est un virologue franco-argentin spécialisé dans les maladies tropicales, et professeur de pharmacologie moléculaire à l’Université Pierre et Marie Curie à Paris. Il est diplômé de la Faculté de Pharmacie et de Biochimie de l’Université de Buenos Aires et de la Faculté de Médecine du Centre Hospitalier de la Pitié-Salpêtrière, à Paris.
Il réside actuellement en France, où il a travaillé pendant près de 40 ans comme chercheur dans des laboratoires cliniques développant des technologies de diagnostic.
Ce qu’il dit :
« Les opinions mal fondées exprimées par les experts internationaux, reprises par les médias et les réseaux sociaux, répètent la panique inutile que nous avons connue jusqu’à présent. Le coronavirus identifié en Chine en 2019 a causé rien de plus qu’un gros rhume ou une grippe, sans différence jusqu’à présent avec le rhume ou la grippe tels que nous les connaissons », déclare-t-il. […]
Les affections virales respiratoires sont nombreuses et sont causées par plusieurs familles et espèces virales, parmi lesquelles le virus respiratoire syncytial (surtout chez les nourrissons), la grippe (influenza), les métapneumovirus humains, les adénovirus, les rhinovirus et divers coronavirus, déjà décrits il y a des années. Il est frappant de constater qu’au début de cette année, des alertes sanitaires mondiales ont été déclenchées à la suite d’infections par un coronavirus détecté en Chine, le Covid-19, sachant que chaque année, 3 millions de nouveau-nés meurent dans le monde de pneumonie et 50 000 adultes aux États-Unis pour la même cause, sans que des alertes ne soient lancées. […]
Notre planète est victime d’un nouveau phénomène sociologique, le harcèlement scientifique et médiatique, déclenché par des experts uniquement sur la base des résultats d’analyses de diagnostic moléculaire en laboratoire. Les communiqués de la Chine et de Genève ont été repris, sans être confrontés d’un point de vue critique et, surtout, sans souligner que les coronavirus ont toujours infecté l’homme et ont toujours provoqué des diarrhées et ce que l’on appelle un rhume banal ou un simple rhume. Des prévisions absurdes ont été extrapolées, comme en 2009 avec le virus de la grippe H1N1. […]
Rien ne prouve que le coronavirus 2019 est plus mortel que les adénovirus respiratoires, les virus de la grippe, les coronavirus des années précédentes ou les rhinovirus responsables du rhume ».
– Interview sur Clarin.com, 9 mars 2020
*
Les Docteurs Eran Bendavid et Jay Bhattacharya sont professeurs de Médecine et de Santé Publique à l’Université de Stanford.
Ce qu’ils disent :
« Les projections du nombre de décès pourraient être trop élevées […] Le véritable taux de mortalité est la proportion de personnes infectées qui meurent, et non les décès dus aux cas positifs identifiés.
Ce dernier taux est trompeur en raison du biais de sélection dans les tests. Le biais est incertain car les données disponibles sont limitées. Mais il pourrait faire la différence entre une épidémie qui tue 20 000 personnes et une autre qui en tue deux millions. […]
Une quarantaine universelle peut ne pas valoir les coûts qu’elle impose à l’économie, à la communauté et à la santé mentale et physique des individus. Nous devrions prendre des mesures immédiates pour évaluer la base empirique des confinements actuels ».
– « Est-ce que le coronavirus est aussi mortel qu’on le dit ? », Wall Street Journal, 24 mars 2020
*
Le Dr Tom Jefferson est un épidémiologiste britannique, basé à Rome. Il travaille pour la Cochrane Collaboration, où il est auteur et rédacteur du groupe sur les infections respiratoires aiguës, ainsi que dans quatre autres groupes Cochrane. Il est également conseiller auprès de l’Agence Nationale Italienne pour les Services de Santé Régionaux.
Ce qu’il dit :
« Je ne peux donc pas répondre à mes doutes tenaces, il ne semble rien y avoir de spécial dans cette épidémie particulière de maladie grippale.
Il y a cependant deux conséquences de cette situation qui me dérangent.
La première est le manque de crédibilité institutionnelle tel que perçu par mes amis. Il s’agit de pompiers, de policiers et même d’un médecin généraliste – pas le genre de personnes que l’on voudrait aliéner en cas d’urgence. Un propriétaire de restaurant m’a dit qu’il ne se présenterait jamais aux autorités sanitaires car cela signifierait au moins deux semaines de fermeture et son entreprise serait au bord du gouffre.
Deuxièmement, une fois que les projecteurs auront été braqués sur le sujet, y aura-t-il un effort international sérieux et concentré pour comprendre les causes et les origines des maladies de type grippal et le cycle de viede ses agents ?
Le passé me dit que non, et nous reviendrons à faire de la grippe un fléau universel sous le toit de la maison de l’intérêt commercial. Notez la différence : La grippe (causée par les virus A et B, pour lesquels nous avons homologué des vaccins et des médicaments), et non les maladies de type grippal contre lesquelles nous devrions nous laver les mains toute l’année, et pas seulement maintenant.
En attendant, je ne peux toujours pas répondre à la question de Mario : qu’est-ce qui est différent cette fois-ci ? »
– « Covid 19-beaucoup de questions, aucune réponse claire », British Medical Journal, 2 mars 2020
*
Le Dr Michael Levitt est professeur de Biochimie à l’Université de Stanford. Il est membre de la Royal Society (FRS), membre de l’Académie Nationale des Sciences et a reçu le prix Nobel de Chimie en 2013 pour le développement de modèles multi-échelles pour les systèmes chimiques complexes.
En février de cette année, il a correctement modélisé la fin de l’épidémie en Chine, prédisant environ 80 000 cas et 3250 décès.
Ce qu’il dit :
« Je ne crois pas aux chiffres en Israël, non pas parce qu’ils sont inventés, mais parce que la définition d’un cas en Israël ne cesse de changer et qu’il est difficile d’évaluer les chiffres de cette façon…
Il y a beaucoup de panique injustifiée en Israël. Je ne crois pas aux chiffres ici, tout est politique, pas mathématique. Je serai surpris si le nombre de morts en Israël dépasse dix, et même cinq maintenant avec les restrictions. […]
Pour mettre les choses en proportion, le nombre de décès dus aux coronavirus en Italie représente 10% du nombre de décès dus à la grippe dans le pays entre 2016 et 2017.
Même en Chine, il est difficile de se pencher sur le nombre de patients car la définition du terme « patient » varie, donc je me penche sur le nombre de décès. En Israël, il n’y en a pas, c’est pourquoi la maladie ne figure même pas sur la carte mondiale ».
« Prix Nobel : surpris qu’Israël ait plus de 10 morts causées par le coronavirus », Jerusalem Post, 20 mars 2020
Levitt a analysé les données de 78 pays qui signalent plus de 50 nouveaux cas de Covid-19 chaque jour et constate des « signes de reprise » dans beaucoup d’entre eux. Il ne se concentre pas sur le nombre total de cas dans un pays, mais sur le nombre de nouveaux cas identifiés chaque jour – et, surtout, sur l’évolution de ce nombre d’un jour à l’autre.
« Les chiffres font peur aux gens, mais il y a des signes évidents de ralentissement de la croissance ».
« Ce dont nous avons besoin, c’est de contrôler la panique », a-t-il déclaré. Dans le grand schéma, « nous allons nous en sortir ».
– « Pourquoi ce prix Nobel prédit une guérison plus rapide du coronavirus : « Nous allons nous en sortir », Los Angeles Times, 22 mars 2020
*
Le Réseau Allemand pour la Médecine Fondée sur des Preuves est une association de scientifiques, de chercheurs etde professionnels médicaux allemands.
Le réseau a été fondé en 2000 pour diffuser et développer les concepts et les méthodes de la médecine fondée sur des preuves et orientée vers le patient dans la pratique, l’enseignement et la recherche, et compte aujourd’hui environ 1000 membres.
Ce qu’ils disent :
« Dans la majorité des cas, le COVID-19 prend la forme d’un léger rhume ou est même sans symptômes. Par conséquent, il est très peu probable que tous les cas d’infection soient enregistrés, contrairement aux décès qui sont presque entièrement enregistrés. Cela conduit à une surestimation du taux de létalité.
Selon une étude portant sur 565 Japonais évacués de Wuhan, qui ont tous été testés (indépendamment des symptômes), seulement 9,2% des personnes infectées ont été détectées grâce au contrôle des symptômes du COVID-19 actuellement utilisé. Cela signifie que le nombre de personnes infectées est probablement environ 10 fois plus élevé que le nombre de cas enregistrés. Le taux de létalité ne représenterait alors qu’un dixième environ de celui qui est actuellement mesuré. D’autres supposent un nombre encore plus élevé de cas non déclarés, ce qui réduirait encore le taux de létalité.
La disponibilité généralisée des tests de dépistage du SRAS-CoV-2 est limitée. Aux États-Unis, par exemple, un centre de dépistage adéquat financé par l’État pour tous les cas suspects n’est disponible que depuis le 11 mars 2020.
À mesure que la maladie se propage, il devient de plus en plus difficile d’identifier une source d’infection suspecte. Par conséquent, les rhumes courants chez les personnes qui ont eu, sans le savoir, un contact avec un patient atteint du Covid-19 ne sont pas nécessairement associés au Covid-19 et les personnes touchées ne vont pas du tout chez le médecin.
Une surestimation du taux de létalité se produit également lorsqu’une personne décédée est reconnue comme ayant été infectée par le CoV-2 du SRAS, mais que ce n’est pas la cause du décès. […]
Le taux de létalité de 0,2% actuellement mesuré pour l’Allemagne est inférieur à celui de la grippe calculé par le Robert Koch-Institute (RKI) de 0,5% en 2017/18 et de 0,4% en 2018/19, mais supérieur au chiffre largement accepté de 0,1% pour lequel il n’existe aucune preuve fiable. […]
Au-delà des conclusions (plutôt discutables) tirées de l’exemple historique, il y a peu de preuves que les Interventions Non-Pharmaceutiques (INP) pour le Covid-19 conduisent réellement à une réduction de la mortalité globale. Une étude Cochrane de 2011 n’a trouvé aucune preuve solide de l’efficacité des contrôles aux frontières ou de la distanciation sociale. […]
Une étude systématique réalisée à partir de 2015 a révélé des preuves modérées que les fermetures d’écoles retardent la propagation d’une épidémie de grippe, mais à un coût élevé. L’isolement à la maison ralentit la propagation de la grippe, mais entraîne une augmentation de l’infection des membres de la famille. On peut se demander si ces résultats peuvent être transférés de la grippe au Covid-19.
On ne sait absolument pas combien de temps les INP doivent être maintenus et quels effets pourraient être obtenus en fonction de leur durée et de leur intensité. Le nombre de décès pourrait n’être reporté qu’à une date ultérieure, sans que le nombre total ne change. […]
De nombreuses questions restent sans réponse. D’une part, les médias nous confrontent quotidiennement à des rapports alarmants faisant état d’un nombre exponentiellement croissant de malades et de morts dans le monde. D’autre part, la couverture médiatique ne tient nullement compte de nos critères requis pour une communication des risques fondée sur des preuves.
Les médias communiquent actuellement des données brutes, par exemple, il y a eu « X » personnes infectées et « Y » décès à ce jour. Toutefois, cette présentation ne fait pas la distinction entre les diagnostics et les infections ».
– « Covid19 : Où sont les preuves ? », déclaration sur leur site web, 20 mars 2020
*
Le Dr Richard Schabas est l’ancien Médecin-chef de l’Ontario, Médecin-chef de la Santé Publique de Hastings et Prince Edward et Chef du personnel du York Central Hospital.
Ce qu’il dit :
« Il y a plus de cas que de cas déclarés. Cela s’explique par le fait que de nombreux cas ne présentent aucun symptôme et que la capacité de dépistage est limitée. Environ 100 000 cas ont été signalés à ce jour, mais si l’on extrapole à partir du nombre de décès signalés et d’un taux de létalité présumé de 0,5%, le nombre réel estprobablement plus proche de deux millions – la grande majorité étant des cas bénins ou asymptomatiques.
De même, le taux réel de nouveaux cas est probablement d’au moins 10 000 par jour. Si ces chiffres vous semblent élevés, n’oubliez pas que le monde est très vaste. D’un point de vue global, ces chiffres sont très faibles.
Deuxièmement, l’épidémie du Hubei – de loin la plus importante et une sorte de pire des scénarios – semble se terminer. Quelle a été l’ampleur de l’épidémie ? Eh bien, le nombre de décès était comparable à celui d’une saison grippale moyenne. Ce n’est pas rien, mais ce n’est pas catastrophique non plus, et il est peu probable que cela submerge un système de santé compétent. Même pas presque. […]
Je ne prêche pas la complaisance. Cette maladie ne va pas disparaître de sitôt ; il faut s’attendre à ce que le nombre de cas augmente et à ce que les foyers locaux se multiplient. Et le Covid-19 a encore le potentiel de devenir un problème de santé mondial majeur, avec une charge globale comparable à celle de la grippe. Nous devons être vigilants dans notre surveillance. […]
Mais nous devons également être raisonnables. La quarantaine appartient au Moyen Âge. Gardez vos masques pour le braquage des banques. Restez calme et continuez. Ne rendons pas nos tentatives de guérison pires que la maladie ».
– « Strictement par les chiffres, le coronavirus n’est pas considéré comme une crise mondiale grave », Globe and Mail, 11 mars 2020
Alors pourquoi font ils tout ça, le contrôle de toute la planète, Nouvel ordre mondial.
Lorsqu’ils vous vendent la peur, ils vendent de la sécurité parce que vous vous sentez menacés, alors vous en redemandez encore, Ceux qui dirigent notre monde le savent très bien.
Ils continuent à mettre au point des lois liberticides, des vaccins et je crois que vous en avez certainement entendus parler Plus tard ils vont vous faire croire que c est pour votre bien alors que c est le contraire. Les vaccins vont contenir des puces, de quoi menacer justement votre santé et vous contrôler davantage.
Pendant que vous êtes confinés, ils continuent à mettre en place la 5G partout dans le monde aussi dans le même but vous contrôler. Pour nous enlever toute possibilité de rester humain et nous transformer en robots.
Alors voilà ouvrez les yeux
Sarah
Pour celles et ceux qui n’auraient pas vu ces articles et vidéos qui m’ont donc fait bien réfléchir sur la réalité :
une vidéo en anglais mais que vous pouvez comprendre si vous regarder les images :
Ces derniers jours, les initiatives se sont multipliées dans la Silicon Valley pour lutter contre la propagation du coronavirus. Tandis que Jeff Bezos, le patron d’Amazon, a récemment laissé entendre qu’Amazon pourrait livrer des tests de dépistage du Covid-19 dans le monde entier, Mark Zuckerberg vient de faire don de 25 millions de dollars qui serviront à la recherche d’un traitement contre le virus. Le site américain Recode rapporte que le don a été effectué via l’entreprise philanthropique du patron de Facebook et de sa femme, Priscilla Chan, The Chan Zuckerberg Initiative (CZI). Il a été reversé au « COVID-19 Therapeutics Accelerator », un fond mis en place par la fondation Bill et Melinda Gates, portant ainsi le total des dons reçu à 125 millions de dollars. C’est le plus gros don de CZI à une autre organisation caritative.
Les fabricants de vaccins, les agences gouvernementales et les institutions financières sont intégrés dans la porte tournante d’une vaste industrie qui pousse constamment le bouton «pandémie» dans l’espoir d’un programme mondial de vaccination.
Compilé par JL (en grande partie de Makia Freeman)
(henrymakow.com)
Voici comment se déroule ce virus et bien qu’il se répète sous différents noms, année après année (Corona, VIH, SIDA, SRAS, Ebola, Zika, Mad Cow, etc.) La plupart du public non informé réagit comme programmé, simplement parce que la peur est PROUVÉE pour déclencher un rétrécissement de l’esprit, une baisse du QI, une stimulation de l’ego de l’enfant (qui cherche un adulte pour le sauver) et une obéissance réflexive envers l’autorité perçue.
« L’ancien patron de CureVac, Daniel Menichella, avait été invité le 2 mars à la Maison Blanche pour y rencontrer Donald Trump, le vice-président Mike Pence et des représentants de sociétés pharmaceutiques travaillant sur la réponse à l’épidémie, avait annoncé l’entreprise sur son site, sans préciser les éventuelles offres financières proposées.
«Nous sommes très confiants dans notre capacité à développer un vaccin puissant d’ici quelques mois, avait alors déclaré M. Menichella, depuis remplacé à la tête de CureVac par Ingmar Hoerr, dans un communiqué de presse publié par son entreprise. Celle-ci disait espérer démarrer «au début de l’été 2020» des premiers essais cliniques. »
Selon une étude réalisée par l’autorité sanitaire nationale du pays, plus de 99% des décès dus au coronavirus en Italie étaient des personnes ayant souffert de troubles médicaux antérieurs.
Après que le nombre de décès dus au virus eut atteint plus de 2 500, avec une augmentation de 150% la semaine dernière, les autorités sanitaires fouillèrent les données pour fournir des indices permettant de lutter contre la propagation de la maladie.
Et déjà bien avant la pandémie et d autant plus que maintenant nous sommes confinés la 5G se met place partout dans le monde
Doucement mais sûrement, la 5G fait son apparition auprès des particuliers. Quelques pays la proposent, dont les États-Unis en Amérique et la Corée du Sud en Asie. En Europe, on la retrouve au Royaume-Uni depuis quelques jours seulement et en Suisse. Un troisième pays vient s’ajouter à la liste : l’Italie.
Je pourrai écrire un long message pour vous dire mon ressenti à ce jour. Cependant je vais résumer . j’ai vraiment assez de toutes ces personnes qui se croient réveillées qui continuent à croire tout ce qu on leur dit dans les médias officiels, Je n ai jamais vu autant de sourds et d’aveugles autour de moi….
Il serait temps de réellement vous réveiller de voir la réalité en face parce que demain ne sera plus jamais comme avant !!!! Il serait temps de comprendre que plein de gourous autour de nous vous endorment aussi avec de belles théories et des promesses qui n appartiennent pas à ce monde.
Si vous ne comprenez pas à quel point nous sommes manipulés comment vous voulez que nous évitions les pièges qui se dressent droit sur notre chemin. Il s agit de rester lucides face à ce qui est entrain d arriver. Si j étais vous je n écouterai pas la TV ni les médias officiels qui vous mentent comme jamais et sur tout….Parce qui ils appartiennent à ceux qui nous gardent bien confinés, bien loin de ce monde qui n a bientôt rien plus d humain. C’est une vaste fumisterie mondiale
Demain il sera trop tard….
Le positif je veux bien et rester en conscience aussi mais ça implique de faire l’effort de réfléchir un peu…et par soi-même
voilà mon observation mon ressenti sur ce qui se passe
(Etincelle) Sarah
ondevraitenparler.wordpress.com 